DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ... poliçe numaralı ve 29/05/2020 - 29/05/2021 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili .... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gören .... plakalı araç için ödenen tazminatın davalı %100 oranında kusurlu olduğunu, 03/04/2021 tarihi saat 13:00 sıralarında sürücü ... (Pasaport No: ...) sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç ile İstanbul, ...,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/799 Esas KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ... poliçe numaralı ve 29/05/2020 - 29/05/2021 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili .... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gören .... plakalı araç için ödenen tazminatın davalı %100 oranında kusurlu olduğunu, 03/04/2021 tarihi saat 13:00 sıralarında sürücü ... (Pasaport No: ...) sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç ile İstanbul, ..., ... Mahallesi, .... Bulvar üzerinde duraklama halinden hareket haline geçmek istediği esnada aracının sol yan ön kısımları ile .... Bulvardan gelip ... Sokağa sağa dönüş yapmak isteyen sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan ön kısımları ile çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün manevraları düzenleyen KTK m.67 ve KTY 137. kuralını ihlal ederek asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, karşı araç sürücüsü ...'un ise kusuru ya da kural ihlali bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline,Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı dönme hakları KTK.109.maddesi 4.fıkrasına göre, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, ... plakalı aracın, müvekkili şirketin mülkiyetinde olduğunu, 03/04/2021 tarihli Araç Kiralama Sözleşmesi ile ...e kiraya verildiğini, araç kiralama sözleşmelerinde sorumluluğun kiracıya ait olduğuna ilişkin birçok Yargıtay Kararı bulunduğunu, Ticaret ünvanından da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin araç kiralama hizmeti veren bir ticari işletme olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 3. ve 85. maddeler uyarınca, müvekkili şirketin, işleten sıfatına sahip olmadığını, dava konusu aracı...