DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.05.2022-16.05.2023 tarihleri arasında ..... numaralı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...... dına sigortalı olduğunu ve 24.08.2022 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ...... 'ın sürücüsü olduğu ..... plakalı aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 133.631,00-TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/901 Esas KARAR NO : 2024/902
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.05.2022-16.05.2023 tarihleri arasında ..... numaralı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...... dına sigortalı olduğunu ve 24.08.2022 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ...... 'ın sürücüsü olduğu ..... plakalı aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 133.631,00-TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalının tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, böylece müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, müvekkili şirketçe sigortalısına yapılan ödemeden sonra karşı araç trafik sigortacısı tarafından müvekkili şirkete 100.000,00-TL tutarında ödeme yapılmış olmakla işbu ödeme mahsup edildiğinde müvekkili şirketin davalı taraftan rücu edebileceği toplam tutarın 33.631,00 TL olduğunu, nitekim davalı yanın trafik sigortacısının poliçe limitleri dahilinde azami tutardaki yaptığı ödemenin de davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu gösterdiğini, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkili şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek asli kusurlu olan davalıya karşı İstanbul ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile 33.631,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 804,38-TL yasal faizi ile toplam 34.435,38-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, borçlu davalının söz konusu takibe itiraz etmesi üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ..... başvuru numarası ile yargılaması safhasına geçmeden önce sulh görüşmeleri anlamında arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığından sürecin olumsuz neticelendiğini, ancak borçlu davalı tarafından alacağa haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalının İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeni ile müvekkili şirket lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davada İstanbul ...... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiğini a...