DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı mahalde, 27/02/2017 tarihinde İstanbul ili Başakşehir ilçesinde ...... Güvenlik bünyesinde çalışan 9 bekçi tarafından korunmakta olan İnşaat şantiyesinde gerçekleşen hırsızlık vakası sebebi ile maddi zarar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 10.834,00-TL olarak tespit edilmiş olduğunu ve muhatabına ödendiğini, bu ödenen 10.834,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 27/02/2017 tarihinden itibaren asıl...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/884 Esas KARAR NO : 2024/13
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı mahalde, 27/02/2017 tarihinde İstanbul ili Başakşehir ilçesinde ...... Güvenlik bünyesinde çalışan 9 bekçi tarafından korunmakta olan İnşaat şantiyesinde gerçekleşen hırsızlık vakası sebebi ile maddi zarar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 10.834,00-TL olarak tespit edilmiş olduğunu ve muhatabına ödendiğini, bu ödenen 10.834,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 27/02/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait mahalde hırsızlık vakası sonucunda meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ...... Güvenlik ve Kor. Hizm. Ltd. Şti. meydana gelen zarardan Borçlar Kanununun 49, 66 ve 112. maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, bu rücuen tazminat alacağı olan 10.834,00-TL hasar tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 27/02/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının (borçlunun) itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacının talep ve iddialarının yerinde olmadğını, davanın reddi gerektiğini, dava konusu icra takibinden feragat edildiğini, davacı şirket tarafından İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde alacaklı vekili tarafından dosyaya "feragat dilekçesi" sunulduğunu, takip talebinde borcun sebebinin gösterilmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere, zamanaşımı itirazında da bulunduklarını, dosyanın tetkik edilerek zamanaşımına uğramış haklar yönünden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde 27.02.2017 tarihinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini, tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkili şirketin meydana gelen zarardan Borçlar Kanunun 49, 66 ve 112. Maddeleri uyarınca sor...