Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/764 · K. 2018/1038
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 K. 2018/1038

E. 2018/764K. 2018/10384 Aralık 2018
iptal davasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan 257,39-TL borcunun tahsili amacıyla 10/05/2018 tarihinde İzmir...cra Müdürlüğünün ... takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunu itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalını icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/10/2018 ve ...tarihli dilekçelerinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2018/1038 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan 257,39-TL borcunun tahsili amacıyla 10/05/2018 tarihinde İzmir...cra Müdürlüğünün ... takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunu itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalını icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/10/2018 ve ...tarihli dilekçelerinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2018

Katip ... E imza Hakim ... Eimza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2018/1084

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1274 · K. 2019/72

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/850 · K. 2019/241

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2019/163

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/570 · K. 2020/299

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2019/1333

27 Aralık 2019