Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlunun sipariş ettiği kendi imalatı çöp konteynerlerini sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, ancak bunların ödemelerini alamadığını, ödemenin yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih ... karar sayılı ilamı ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/570 Esas KARAR NO : 2020/299 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlunun sipariş ettiği kendi imalatı çöp konteynerlerini sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, ancak bunların ödemelerini alamadığını, ödemenin yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih ... karar sayılı ilamı ile davacının ticaret siciline kayıtlı tacir olması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip ..., borçlusunun...makine İnş. Tur. Oto.San Tic. Ltd. Şti, 17.545,00 TL fatura, 1.743,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.288,46 TL alacak üzerinden 07/01/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/01/2016 tarihli dilekçesi ile asıl alacak, gecikme faizi, faiz oranına itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 18/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, davacı firmanın resmi defter ve belgelerinde tarafınca yapılmış olan incelemelerde, davacı firmanın davalı taraftan icra takip tarihi itibari ile 73.763,87 TL tutarında alacaklı olduğu ancak davacı tarafından icra tarihinde 27/10/2014 tarih... nolu 17.545,01 TL lik faturanın bedeli üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davacı tarafından tahsili için icra takibi başlatılmış olan 27/10/2014 tarih,... nolu 17.545,01 TL tutarı fatura üzerinden yapılan kontrollerde fatura ve içeriği malların davacı tarafça davalı tarafa teslim edildiğinin kanıtlanamamış olması sebebi ile davacı ... firmasının davalı firmadan alacaklı olmadığı" şeklinde görüş bildirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları ve davacı vekilinin sunmuş olduğu sevk irsaliyesinin değerlendirilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin 11/03/2019 tarihli ek raporunda kök raporunda yer alan tespit ve değerlendirmelerinin değiştirecek herhangi bir hususun olmadığını bildirdiği görülmüştür. Dava...