Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının asıl alacak, faiz ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibi devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/850 Esas KARAR NO : 2019/241 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının asıl alacak, faiz ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibi devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 12/12/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu,... nolu kredi için, 9.071,08 TL asıl alacak, 871,72 TL kat öncesi %36,36 gecikme faizi/bedeli, 43,59 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 63,83 TL işlemiş %36,36 Temerrüt faizi (29/11/2014-08/12/2014), 3,19 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi toplamı 10.053,41 TL alacak üzerinden 08/12/2014 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 02/03/2015 tarihli dilekçesi ile takibinin tamamına, faiz, vergi, masrafa itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve banka kayıtları üzerinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporlarında özetle; "davacı bankaca, davalı ...'ye 23/07/2013 düzenleme tarihli Ticari Kart Başvuru formu ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalatılmıştır. Sözleşmeye istinaden davalıya karta bağlı olarak BCH gibi çalışan ... nolu KMH açılmış ve tanınan limit doğrultusunda hesaptan kredi kullandırılmış, kredi ödenmediğinden kredi hesaba kat edilerek ihtarname keşide edilmiş ve temerrüde düşmüştür. İhtar sonrası riskin devam etmesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ...cra Müdürlüğü'nün... esasa sayılı dosyası ile takibe başlanmış, borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan incelemeler sonucunda 08/12/2014 takip tarihi itibariyle 9.028,04 TL asıl alacak, 899,02 TL işlemiş akdi/temerrdüt faizi, 44,95 TL faizin %5 gider vergisi, 9.972,01 TL toplam banka alacağından davalı ...'nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu belirlenmiştir. Davacı bankanın takip tarihi...