Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/349 · K. 2024/1026
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 K. 2024/1026

E. 2022/349K. 2024/10267 Kasım 2024
hacizsıra cetvelitazminatalacağın tespitifesih hakkıispat yüküterkin talebianonim şirketbilirkişi raporudamga vergisisözleşmenin feshiihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Teşekkülümüz .... Projesi Yapım İşini müflis şirket .... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ....referanslı sözleşme ile ihale ettiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra yüklenici şirketin taahhütlerini ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesinden dolayı sözleşmenin 26.1 Maddesi, Yapım İşleri Genel Şartname'nin 47.Maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 19, 20 ve 21. Maddeleri çerçevesinde ihale...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2024/1026

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Teşekkülümüz .... Projesi Yapım İşini müflis şirket .... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ....referanslı sözleşme ile ihale ettiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra yüklenici şirketin taahhütlerini ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesinden dolayı sözleşmenin 26.1 Maddesi, Yapım İşleri Genel Şartname'nin 47.Maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 19, 20 ve 21. Maddeleri çerçevesinde ihale sözleşmesi feshedildiğini, Feshedilen işlerde Teşekkülümüzün uğradığı zarar ziyanın, sözleşmenin yerine getirilmesi güvenine dayanılarak kaçırılmış elverişli fırsatlara göre değerlendirilerek bulunması gerektiğini, sözleşmeye konu olan ve yapılmayan imalatların başka bir yükleniciden ihale tarihinde alma imkânı varsa, o yükleniciye yapılacağı varsayılan ödeme ile sözleşmenin hükümsüzlüğü nedeniyle aynı imalatı yaptırmak için ödemek zorunda kalınan tutar arasındaki fark, yani menfi zararın yüklenici şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, menfi zarar kavramı içinde mütalaa edilen diğer zararlarda bulunmakta olduğunu, teşekkülümüzün uğradığı zarar ziyan; İlk ihale (Feshedilen ihale) sonuçlarına göre hesap kesme hakedişleri ile yükleniciye ödenen toplam bedel, Feshedilerek yarım bırakılmış olan işin tamamlama ihalesi sözleşme bedeli, İlk ihaledeki kaçırılan fırsat; ilk ihalede ikinci avantajlı teklifi veren firmanın teklif bedeli baz alınarak, Menfi Zarar = A+B-C şeklinde Teşekkülümüzce hesaplandığını, diğer taraftan; ilk ihalenin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan ve fesih damga vergisi olarak ödenen bedeller , tamamlama ihalesi için ödenen ilan masrafları ile Mali İşler ve Finans Yönetimi Dairesi Başkanlığından alınan cari hesap borç bakiyeleri de zarar-ziyan hesaplarına eklendiğini, feshedilen sözleşmelere ait Kurumumuz zararlarının hesaplandığı tablo dilekçemiz ekinde ibraz edildiğini, yapılan hesaplamaya göre müflis şirketin Teşekkülümüzü 29.221.660,85-TL zarara uğrattığı tespit edildiğini, İflas idaresi alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebimizin tamamının reddine karar verildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü tarafından İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ve 207 nci Maddeleri Gereğince Düzenlenen Sıra Cetveli ve iflas idaresinin iflas masasına alacak kaydımızın reddine ilişkin verdiği karar 28.03.2022 tarihinde tarafımıza e- tebligat yolu ile gönderildiğini belirterek Bakırköy .... İcra Dairesi ... İflas numaralı dosyası ile düzenlenen sıra cetveline it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 190

Satıldığı ve gönderildiği halde iflasına hükmolunmazdan evvel müflisin

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 21

Yüklenicinin, ihale sürecinde Kamu İhale Kanununa göre yasak fiil veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2024/1082

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2024/868

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2024/925

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2024/493

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2023/917

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2023/412

26 Nisan 2023