DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı .... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde 01/11/2018 tarihinden itibaren çalıştığı, davacının davalı iş yerinde konfeksiyon bölümü, üretim grubunda görevini sürdürdüğü, son dönemlerde maaş ve fazla mesai alacakları düzensiz olarak ödenmekte yahut hiç ödenmediği, yıllık izin ücretleri ödenmediği gibi, tarafların yıllık izin kullanmalarına müsaade edilmediği, davacının davalı iş yerinde haftanın hemen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2024/868
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı .... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde 01/11/2018 tarihinden itibaren çalıştığı, davacının davalı iş yerinde konfeksiyon bölümü, üretim grubunda görevini sürdürdüğü, son dönemlerde maaş ve fazla mesai alacakları düzensiz olarak ödenmekte yahut hiç ödenmediği, yıllık izin ücretleri ödenmediği gibi, tarafların yıllık izin kullanmalarına müsaade edilmediği, davacının davalı iş yerinde haftanın hemen hemen her günü fazla mesai yaparak çalıştığı, davalı iş yerinde, sürekli olarak çalışanlara baskı yapıldığı ve işçilerin çalışmaları bu baskı sebebiyle zorlaştığış ve katlanılması güç bir hal aldığı, davacının davalı .... Tekstilden'den almış olduğu son maaş tutarının asgari ücret olduğu, bu ücrete ek olarak ulaşım ve yemek davalı şirket tarafından karşılandığı, davalı tarafça davacının Mayıs 2021 dönemindeki çalışmalarına karşılık maaşı yatırılmadığı, geçmişe ait fazla mesai ücretleri de ödenmediği, davacı tarafından davalı şirkete ihtarname çekildiği, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediği ve ödemeleri yapmadığı belirtilerek 9.000,00 TL kıdem tazminatının ve iş akdinin fesih tarihinden itibaren işleyecek olan mevduatla uygulanan en yüksek faiz oranıyla tahsiline, 100,00 TL fazla mesai ücretine ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduatla uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline, 100,00 TL yıllık izin ücretine ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline, 2.900,00 TL bakiye maaş ücretine ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduatla uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Ordu İş Mahkemesinin 09/11/2021 tarihli, .... esas sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, .... Karar, 04/01/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yargılamaya yukarıda yazılı esas numarası ile devam edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı alacağının iflas eden şirket yönünden kayıt kabul davası olarak devam edip etmeyeceği hususundadır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, verilen cevapta; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...