DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kuruluşta sermayesi 100.000,00-TL olup bu sermaye her biri 1.000,00-TL değerinde 100 paya bölündüğünü, müvekkil kuruluşta en yüksek paya sahip ortak olup, 33 paya sahip olduğunu, diğer ortaklardan ... 10 paya, ... 23 paya, ... 17 paya, ... 10 paya sahip olduğunu, 30/11/2016 tarihinde yapılan ve 04.01.2017 tarihinde tescil edilen olağanüstü genel kurul toplantısında hala en yüksek paya sahip olan paydaş müvekkil olmasına rağmen müvekkilin Yönetim Kurulu Başkanlığı görevi elinden alınarak ...'a verildiğini, şirketin sermayesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/951 Esas KARAR NO : 2024/1091
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kuruluşta sermayesi 100.000,00-TL olup bu sermaye her biri 1.000,00-TL değerinde 100 paya bölündüğünü, müvekkil kuruluşta en yüksek paya sahip ortak olup, 33 paya sahip olduğunu, diğer ortaklardan ... 10 paya, ... 23 paya, ... 17 paya, ... 10 paya sahip olduğunu, 30/11/2016 tarihinde yapılan ve 04.01.2017 tarihinde tescil edilen olağanüstü genel kurul toplantısında hala en yüksek paya sahip olan paydaş müvekkil olmasına rağmen müvekkilin Yönetim Kurulu Başkanlığı görevi elinden alınarak ...'a verildiğini, şirketin sermayesi 100.000,00-TL'den her biri 1,00-TL değerinde 1.600.000 adet paya bölünmüş 1.600.000,00-TL'ye çıkarıldığını, daha önce kar payı dağıtılmayan şirkette sermaye artırımının 1.400.000,00-TL'si ortak alacaklarından yapıldığını, bu artırımla birlikte .... ve ....'nın sebebinin bilinmediği şekilde şirkette payları kalmadığını, şirketin kuruluşunda payların %33'üne sahip olan müvekkilin payı bu artırımla birlikte %25'e düştüğünü, müvekkilin şirketin kuruluşundan bu yana şirketin üretim bölümünde ustabaşı olarak çalıştığını, yönetim kurulunun şirketi zarara uğratarak farklı şirketlere menfaat sağladığını, şirkette pay sahibi olarak neden kar payı alamadığını araştırmaya giren müvekkil yönetim kurulunun kendisinden habersiz toplanıp kararlar aldığını, ...'ın diğer şirketi olan .... Sistemleri A.Ş.'ye ve diğer şirketleri ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ve .... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ye maliyetinden ürünler satıldığını öğrendiğini, davalı ...'ın rekabet yasağı hükümlerine aykırı davrandığını, davalı ... şirketin işçilerini ve mallarını bireysel çıkarları için kullandığını, müvekkilin şirketin kuruluşundan bu yana kar payı alamadığını, dava konusu şirkette olağan genel kurul toplantıları davalılar yüzünden yapılmadığını beyanla Şirketin toplam payı olan 1.600.000 adet paydan 528.000 adet payın müvekkile ait olduğunun tespitine, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davalılar sebebiyle mahrum kaldığı tutarın davalılardan alınarak .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ödenmesine, davalıların haksız fiilleri sebebiyle müvekkilin mahrum kaldığı kar payının müvekkile ödenmesine, şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin yetkilerinin ihtiyati tedbir yoluyla tedbiren kısıtlanmasına ve şirkete geçici olarak şirket yönetim kayyımı, mahkeme aksi kanaatte ise denetim kayyımı heyeti atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kar payı dağıtımına ilişkin herhangi bir genel kurul kararı bulunmadığından, davacının muaccel bir...