DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aile şirketi olan .... İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş.nin davalılar ile birlikte hissedarı ve ortağı olduğunu, 23.05.2018 tarihli Genel Kurul kararı ile davacının Yönetim Kurulu Üyeliğinin düşürüldüğünü ve davalıların tamamının yeniden Yönetim Kurulu Üyeliğine seçildiğini, 23.05.2018 tarih, 2018-06 tarihli Yönetim Kurulu Kararı uyarınca da davalılardan ...'ün Yönetim Kurulu Başkanı, diğer davalılar ... ve ...'ün ise Yönetim Kurulu Başkan Vekili olarak seçildiğini, ... İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş.nin ... adlı karma projenin inşasını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/849 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aile şirketi olan .... İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş.nin davalılar ile birlikte hissedarı ve ortağı olduğunu, 23.05.2018 tarihli Genel Kurul kararı ile davacının Yönetim Kurulu Üyeliğinin düşürüldüğünü ve davalıların tamamının yeniden Yönetim Kurulu Üyeliğine seçildiğini, 23.05.2018 tarih, 2018-06 tarihli Yönetim Kurulu Kararı uyarınca da davalılardan ...'ün Yönetim Kurulu Başkanı, diğer davalılar ... ve ...'ün ise Yönetim Kurulu Başkan Vekili olarak seçildiğini, ... İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş.nin ... adlı karma projenin inşasını yüklenici sıfatı ile yüklendiğini, davalılar aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden TTK 369, 553, 555 ve 557. maddeleri uyarınca tazminat davası ikame edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi 22.12.2022 tarih, .... sayılı kararı ile "Davanın kısmen kabulü ile devir tarihi itibariyle oluşan zarar olan 40.568.401,23 TL nin dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile .... İnşaat Taahhüt ve Tic. Aş.'ye ödenmesine karar verildiğini ve kesinleştiğini, ... İnşaat'ın uğramış olduğu 40.568.401,23 TL'lik zarara 04.09.2018 ila 18.02.2020 tarihleri arasında işlemiş olan avans faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... İnşaat'a ödenmesi zımnında huzurdaki davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu beyanla davalı Yönetim Kurulu Üyelerinin hukuka aykırı ve kusurlu eylemleri neticesinde ... İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş.ye vermiş oldukları 40.568.401,23 TL maddi zararın, 04.09.2018 ila 18.02.2020 tarihleri arasında işlemiş olduğu avans faizi olan 11.054.611,47 TL'nin kesinleşme tarihinden itibaren (30.03.2023) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş.ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafça sunulan arabuluculuk tutanaklarının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerine ilişkin olduğunu, orada davacının ayrıca faiz talebi olmadığından huzurdaki dava açılmadan önce yeniden arabuluculuk yoluna başvurulması gerektiğini, kaldı ki ilk davada da dava açılmadan önceki döneme ilişkin faizle ilgili karar verilmemiş olmasının nedeni davacının dilekçesinde bunu talep etmemiş olması olduğunu, müvekkillerin davacının kardeşleri olup ... İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş.'nin de diğer hissedarları olduğunu, ilk açılan Bakır...