DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirketin Kemalpaşa Ulucak'taki yeni kuracağı ... Üretim Fabrikasının işleyişi için gerekli elektrik tesisatının kurulumu ve bu kapsamda yapılması gerekli elektrik işlerinin yapımı konusunda davalı ile 30/08/2022 tarihli teklif formunda belirtilen işlerin 330.000,00 TL karşılığında yapılması konusunda anlaşma sağlanmıştır. Anlaşma gereği davalının ... Bankası A.Ş. nezdindeki TR... Iban numaralı hesabına 30/09/2022 tarihinde 150.000,00 TL ve 27/10/2022 tarihinde 35.000,00 TL davalının havale yapılmıştır. Para gönderimine ilişkin dekontlar işbu dilekçemiz ekinde sunuludur. Davacı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/662 Esas KARAR NO : 2024/1083 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirketin Kemalpaşa Ulucak'taki yeni kuracağı ... Üretim Fabrikasının işleyişi için gerekli elektrik tesisatının kurulumu ve bu kapsamda yapılması gerekli elektrik işlerinin yapımı konusunda davalı ile 30/08/2022 tarihli teklif formunda belirtilen işlerin 330.000,00 TL karşılığında yapılması konusunda anlaşma sağlanmıştır. Anlaşma gereği davalının ... Bankası A.Ş. nezdindeki TR... Iban numaralı hesabına 30/09/2022 tarihinde 150.000,00 TL ve 27/10/2022 tarihinde 35.000,00 TL davalının havale yapılmıştır. Para gönderimine ilişkin dekontlar işbu dilekçemiz ekinde sunuludur. Davacı tarafından yapılan bu ödemeler Kemalpaşa İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan itiraz dilekçesinde de ikrar edilmiştir. Davalı sürekli malzemeleri temin etme sürecinin uzun sürdüğünü ileri sürerek müvekkil şirketi sürekli oyalamış ancak müvekkil şirketin ödeme yapmasına rağmen yapması gereken işlerin hiçbirisini yerine getirmemiştir. Pelet üretim makineleri kurulmasına rağmen elektrik tesisatının da kurulmaması sebebiyle müvekkil şirket Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının teşvikinden de yararlanamıştır. Bu sebeple de fabrikada üretime geçilemediğinden anlaşmazlıklar baş göstermiş ve şirket dağılmıştır. Davalının...Elektrik'te tanıdıklarının olduğu, elektriğin kolayca alınabileceği yönündeki verdiği güvene dayanarak pelet üretim makinelerin kurulumu yapılmış ancak müvekkil şirketin güveni davalı tarafça boşa çıkarılmış ve taahhüt edilen işlerin hiçbirisi yapılmamıştır. Davacı tarafça, davalıya gönderilen paraların geri ödenmesi amacıyla Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ise de davalının, haksız ve kötüniyetli borca itirazı ile takip durdurulmuştur. Davalı itirazlarında taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi kabul etmiş ancak edimini yerine getirdiğini elverişli deliller ile ispatlayamamıştır. Yukarıdaki açıklamalarımız uyarınca davalının edimlerini yerine getirmemiş olduğundan, vaki itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu açıkça ortadadır. Dilekçemiz ekinde sunulu ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere dava konusu alacak davalı tarafça bilinmekte olup likit bir alacak söz konusudur. Yine davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle itirazında kötüniyetli olduğu açık olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Huzurdaki dava açılmadan önce Türk Ticaret Kanununun 5/A Maddesi gereği arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Ancak arabuluculuk sürecinde anlaşılamaması üzerine 29/05/2024 tarihinde anlaşamama şeklinde arabuluculuk son tutanağı ...