DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında, reklam hizmetleri sözleşmesinden doğan ticari ilişki bulunduğu, iş bu ticari ilişkisi kapsamında, davalı tarafça ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi talebinde bulunulduğu, dava dilekçesi ekinde ibraz ettikleri faturalar, sözleşmeler ve diğer belgeler ile mahkememizce celp edilen BA, BS formları incelendiğinde müvekkilinin alacağını kesin kanıtlarla ispatladığını, borçlu davalı yan, borçtan kaçmak adına icra takibine itiraz ettiğini ve davanın açılmasına sebebiyet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/1090 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında, reklam hizmetleri sözleşmesinden doğan ticari ilişki bulunduğu, iş bu ticari ilişkisi kapsamında, davalı tarafça ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi talebinde bulunulduğu, dava dilekçesi ekinde ibraz ettikleri faturalar, sözleşmeler ve diğer belgeler ile mahkememizce celp edilen BA, BS formları incelendiğinde müvekkilinin alacağını kesin kanıtlarla ispatladığını, borçlu davalı yan, borçtan kaçmak adına icra takibine itiraz ettiğini ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, haricen yaptıkları istihbarat çalışması sonucunda borçlu davalının mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunun tespit edildiğini, borçlu davalı ilan sayfalarında verdiği ilanlarla ticari işletmesini devir etme niyetinde olduğunu, ayrıca İzmir... Aile Mahkemesi ile İzmir... Aile Mahkemesinde boşanma ve mal rejimi davaları sürmekte olduğunu, bu sebeplerle borçlu davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalın mal varlığına alacağı karşılar miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmediği, davalı vekili tarafından süresi geçtikten sonra dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının müvekkile sunduğu hizmet karşılığı bedelin müvekkili tarafından elden ve ödeme dekontları ile ödenmiş olduğunu, davacının sunmadığı hizmete karşılık fatura düzenleyip müvekkilinden haksız alacak talebinde bulunduğunu, davacının iddia ettiği gibi müvekkiline usulüne uygun tebliğ olunan herhangi bir fatura bulunmadığını, takip öncesi müvekkilinin usulüne uygun ihtar ile temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle takip öncesine ilişkin faiz talebinde bulunamayacağını, talep edilen icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 den az olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, hizmetlerin verildiğine dair görsel deliller, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, üçüncü kişilerle yapılan yer kiralama sözleşmeleri, faturalar, ticari defterler, reklam yetki belgesi, bilirkişi ince...