DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili...n (...Su Ürünleri) ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na kayıtlı bir esnaf olduğunu, yetiştirdiği alabalıkları ve somon balıklarını ... Su Ürünleri Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne sattığını ve teslim ettiğini, karşı tarafın müvekkilinden satıma konu tüm faturaları ticari defterine işlediğini, müvekkilinin Euro cinsinden fatura düzenlediğini, karşı tarafın Türk Lirası ile ödeme yaptığını, ödemeler neticesinde 56.819,27-Euro alacağın kaldığını, müvekkilin alacağının tahsili ve temerrüdü sağlama için karşı taraf aleyhinde kur farkı faturası tanzim ederek göndermiş ise de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/783 Esas KARAR NO : 2025/798 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili...n (...Su Ürünleri) ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na kayıtlı bir esnaf olduğunu, yetiştirdiği alabalıkları ve somon balıklarını ... Su Ürünleri Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne sattığını ve teslim ettiğini, karşı tarafın müvekkilinden satıma konu tüm faturaları ticari defterine işlediğini, müvekkilinin Euro cinsinden fatura düzenlediğini, karşı tarafın Türk Lirası ile ödeme yaptığını, ödemeler neticesinde 56.819,27-Euro alacağın kaldığını, müvekkilin alacağının tahsili ve temerrüdü sağlama için karşı taraf aleyhinde kur farkı faturası tanzim ederek göndermiş ise de faturanın iade edildiğini, buna karşı ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının fiili ödeme tarihindeki euro kuru üzerinden ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından alacağın ödenmemesi üzerine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosya kapsamında takip talebinde bulunulduğun, tanzim edilen ödeme emrinin borçlu sıfatıyla davalıya tebliğ edildiğini, davalının 28/02/2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere uygun miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle açılan takibin mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı yanın iddia ettiği gibi muaccel hale gelmiş böyle bir borcu bulunmadığını, davalı yanın müvekkili şirketçe iade edilen faturaları işleme koyduğunu, söz konusu faturaların kabul edilmediğinin davacı tarafa bildirildiğini, gerçeği yansıtmayan söz konusu faturalarla ilgili faturaların kabul edilmeyeceğini ve ticari defterlere işlenmeyeceğinin ihtarının yapıldığını, gerçeği yansıtmayan faturaların kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; kötüniyetli ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Torbalı İcra Dairesinin... sayılı dosyasının celbi, faturalar, sevk ve teslim irsaliyeleri, ödeme dekontları, çek tahsilat makbuzları, tanık, yemin, bilirkişi, isticvap delillerine dayandığı görülmüştür. Davalı taraf savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Torbalı İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası, Karşıyaka... Noterliği 24.08.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname...