Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15.09.2024 tarihinde... plakalı aracın müvekkili ...ya ait... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde seyir yaptığı sırada KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu dava ile kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar zararı ve ekspertiz ücretinin tahsilini talep ettiklerini, eksper raporun tanzim edilmesi için 1.800-TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, müvekkilinin gerçek zararının 80.020,19-TL olduğunu müvekkilinin gerçek hasar tazminatı zararının 80.020,19-TL olmakla beraber...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/1131 Esas KARAR NO : 2025/803 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15.09.2024 tarihinde... plakalı aracın müvekkili ...ya ait... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde seyir yaptığı sırada KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu dava ile kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar zararı ve ekspertiz ücretinin tahsilini talep ettiklerini, eksper raporun tanzim edilmesi için 1.800-TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, müvekkilinin gerçek zararının 80.020,19-TL olduğunu müvekkilinin gerçek hasar tazminatı zararının 80.020,19-TL olmakla beraber müvekkiline 27.229,81-TL hasar tazminatı, 13.990,57-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirilmiş olunduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidildiğini, dava şartının yerine getirilmiş olduğunu ve fakat anlaşma sağlanamadığını, taraflarınca 26.11.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olunduğunu ve... dosya numarası ile arabuluculuk dosyası açılmış olunduğunu, davalı ile gerçekleştirilen görüşme sonucunda anlaşma sağlanamamış ve hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk dava şartı son tutanağında tarafların görüşme sonucunda anlaşamadıkları kayıt altına alınmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmüş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, şimdilik 100,00-TL hasar zararının (kısmi dava) davalı sigortanın temerrüde düştüğü 02.12.2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve vekâlet ücretine hükmedilerek 1.800-TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ...plakalı aracın 15.09.2024 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan araç hasarı ve eksper raporu ücretinin karşılanması talebiyle müvekkili şirket aleyhine işbu davanın ikame edilmiş olunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek ve başvurunun reddine yönelik hakları saklı kalmak ...