Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/42 · K. 2023/791
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 K. 2023/791

E. 2023/42K. 2023/7915 Ekim 2023
haksız fiiltazminattrafik kazasıbilirkişi raporuispat yükükusur tespitirayiç değerzamanaşımı itirazıistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde 09.09.2022 Tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu hasar sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından araç yetkili serviste yapıldığı için eksper atanmamıştır. Kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... A.Ş' de... Numaralı Poliçesiyle ZMMS poliçesi bulunmaktadır. Meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybını, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle karşılama yükümlülüğü bulunmaktadır. İş bu davaya konu davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında sorumluluğu bulunmaktadır. davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde 09.09.2022 Tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu hasar sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından araç yetkili serviste yapıldığı için eksper atanmamıştır. Kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... A.Ş' de... Numaralı Poliçesiyle ZMMS poliçesi bulunmaktadır. Meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybını, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle karşılama yükümlülüğü bulunmaktadır. İş bu davaya konu davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında sorumluluğu bulunmaktadır. davalı sigorta şirketi ZMMS olarak ödeme yapmış ise, işbu ödemelerin doğru tespiti için davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dekont sunulmasının istenilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. ... plaka sayılı aracın sürücüsü kazaya sebep olmuş ve müvekkilin aracı da kazaya karışmıştır. Bu sebeple de dava dilekçesinin ekinde sunulu kaza tespit tutanaklarından ve dosyadaki evraklardan da görüleceği üzere sürücü asli ve tam kusurlu bulunmuştur. Müvekkile ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana gelmiştir. Bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperinden Uzman Raporu alınmıştır. İşbu rapora göre müvekkilin aracında 30.000-TL değer kaybı hesaplanmıştır. İşbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve değer kaybı bedeli talep edilmiştir. Fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktar ödenmemiştir. davamızın kabulü ile, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, HMK 107 uyarınca BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK Sayın Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak dava değeri artırılacak olup, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan (şimdilik HARCA ESAS DEĞER OLARAK 50,00-TL KDV Dahil) değer kaybı bedeli ile yargılama giderleri (269,86-TL Eksper ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ve avukatlık ücretinin hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde ;Davacı, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkil şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmamıştır. Hal böyle iken davacıların dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerekmektedir. Zamanaşımı itirazında bulunuyoruz. Davacının tüm talepleri zamanaşımına uğramış olup taleplerinin reddi gerekmektedir.... plakalı araç 10.06.2022 - 10.06....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1131 · K. 2025/803

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/352 · K. 2024/448

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 · K. 2025/182

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/410

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/723

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1084 · K. 2025/92

30 Ocak 2025