Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 23/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, müvekkilinin Kasko poliçesinden ihbaren dosya açıldığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı... SİGORTA A.Ş.'ne ihbarda bulunulduğunu, Sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin olarak 06/09/2022 tarihinde 21.350,42-TL; değer kaybı bedeline ilişkin olarak 13/09/2022 tarihinde 1.557,00-TL ödeme yapıldığını, ancak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2024/582 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 23/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, müvekkilinin Kasko poliçesinden ihbaren dosya açıldığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı... SİGORTA A.Ş.'ne ihbarda bulunulduğunu, Sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin olarak 06/09/2022 tarihinde 21.350,42-TL; değer kaybı bedeline ilişkin olarak 13/09/2022 tarihinde 1.557,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek hasar bedelini karşılamamakta olduğunu, sigorta şirketinin aldığı ekspertiz raporu kabul edilmediğinden şirket ve müvekkilin uzlaşamadığını, Davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından Sigorta Eksperi atandığı, hasar raporu oluşturulduğunu, Müvekkil yana ait araçta ekte sundukları hasar uzman görüşü ekspertiz raporunda yaklaşık 57.047,41-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, uzman görüşü ile birlikte tarihinde davalı sigorta şirketine mail ile yazılı başvuruda bulunulmuş fakat sonuç elde edilemediğini, açıklanan tüm hususlar çerçevesinde müvekkile ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalının sorumluluğu bulunmakta olup, iş bu nedenlerle dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarınca BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK açılan bu davada Mahkemece toplanacak deliller ışığında dava değerinde artırım yapılacağı, trafik kazasında davacının aracında oluşan (şimdilik HARCA ESAS DEĞER OLARAK 500,00.-TL KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (1.003,00-TL hasar eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılması ile) ve avukatlık ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, ikame edilen haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkil şirketin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle yetki itirazı kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi ile yine Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevaplarımız d...