Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçların 03.02.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların asli kusurlu olduğunu, 25.03.2021 tarihli kesin ekspertiz raporu ile poliçe genel şartlarına uygun olarak karşı tarafın müvekkilinin sigortalı aracına çarpması nedeniyle meydana gelen hasar tespit edilerek hasar tazminatının hesaplandığını ve sigortalıya 32.450,53 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat tutarından bakiye 8.112,74 TL kadar müvekkili şirketin bu hususta sigortalısının 3.şahıslara karşı olan dava ve talep hakkını halefiyet ilkesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/480 KARAR NO : 2025/186 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçların 03.02.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların asli kusurlu olduğunu, 25.03.2021 tarihli kesin ekspertiz raporu ile poliçe genel şartlarına uygun olarak karşı tarafın müvekkilinin sigortalı aracına çarpması nedeniyle meydana gelen hasar tespit edilerek hasar tazminatının hesaplandığını ve sigortalıya 32.450,53 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat tutarından bakiye 8.112,74 TL kadar müvekkili şirketin bu hususta sigortalısının 3.şahıslara karşı olan dava ve talep hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığını, müvekkili şirket tarafından rücuya ilişkin talep yazısı ile ihtarda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı borçlular hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 06.07.2022 tarihinde 8.112,74 TL asıl alacak ve 856,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.968,91 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçluların icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Davacı ... şirketine müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu trafik kazasına karışan araçların trafik kayıtlarının UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak...plakalı aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi..., makina mühendisi bilirkişi ... ve sigorta uzmanı bilirkişi...tarafından düzenlenen 21.01.2025 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'ın sevk ve ida...