Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı borçlunun, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın aldığını, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmetler karşılığında beş adet irsaliyeli fatura düzenlediğini ve bu faturaların davalı borçluya teslim edildiğini, davalı tarafça, işbu faturalara ve/veya fatura içeriklerine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, her ne kadar davalı şirket cari hesap ekstresinde alacaklarının ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilatın gerçekleştirilemediğini, alacağa konu faturalara istinaden müvekkili şirket adına Menderes İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/213 KARAR NO : 2024/1018 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı borçlunun, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın aldığını, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmetler karşılığında beş adet irsaliyeli fatura düzenlediğini ve bu faturaların davalı borçluya teslim edildiğini, davalı tarafça, işbu faturalara ve/veya fatura içeriklerine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, her ne kadar davalı şirket cari hesap ekstresinde alacaklarının ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilatın gerçekleştirilemediğini, alacağa konu faturalara istinaden müvekkili şirket adına Menderes İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirketin borcun bulunmadığını belirterek kötü niyetli olarak işbu icra takibine itiraz ettiğinden bahisle itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı tarafın belirli ve likit olan alacağa kötü niyetle itirazı nedeniyle alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etimştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GÖREVSİZLİK KARARI : Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Karar ve 12.03.2024 tarihli kararıyla iş bu davada görevli mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER : 1-Menderes İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 15.09.2023 tarihinde toplam 1.539,41 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 15.08.2024 tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılı yasal defterlerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı tarafından davalı tarafa dava konusu olan icra takibine dayanak 6 adet fatura ile "TL" defter kayıt değeri 74.128,72 TL olan 4.015,78 Euro tutarında satış yapıldığı, yapılan bu satışlara karşılık "TL" defter kayıt değeri 50.100,00 TL olan 2.476,35 Euro tutarında tahsilat yaptığı böylece bu kayıtlara göre davalıdan "TL" defter kayıt değeri 24.028,72 TL olan 1.539,41 ...