DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; ... Söke Şubesi TR... Iban numaralı , ... ait hesapta keşide edilen, lehdarı... Ltd Şti olan, akabinde ciro silselesindeki son lehdar tarafından ciro ile teslim edilen , davacının meşru hamili olduğu... çek seri nolu 6.280,00 TL bedelli , 15/09/2018 tarihli çekin davacı şirket bünyesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını , söz konusu çekin ...Şirketi tarafından ..., daha sonra... Taşımacılık Ltd Şti ne ve sonrasında da davacıya cirolandığını, davacı şirket uhdesinde kaybolan çekin davacının zarara uğramaması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/839 KARAR NO : 2018/1088 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; ... Söke Şubesi TR... Iban numaralı , ... ait hesapta keşide edilen, lehdarı... Ltd Şti olan, akabinde ciro silselesindeki son lehdar tarafından ciro ile teslim edilen , davacının meşru hamili olduğu... çek seri nolu 6.280,00 TL bedelli , 15/09/2018 tarihli çekin davacı şirket bünyesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını , söz konusu çekin ...Şirketi tarafından ..., daha sonra... Taşımacılık Ltd Şti ne ve sonrasında da davacıya cirolandığını, davacı şirket uhdesinde kaybolan çekin davacının zarara uğramaması için iptaline karar verilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çekle ilgili gerekli ilanlarının yaptırılmasına ve ödeme yasağı konulmasına dair ara kararları verilmiş ve söz konusu ilanlar usulünce ve süresinde Türk Ticaret Kanununun 818/s md atfı ile 761 ve 762 md gereğince yapılmış, yasal 3 aylık sürede müracaat söz konusu olmamıştır. Banka yazı cevabı dosya içerisine alınarak yapılan incelemede, davacı talebinin haklı ve yerinde olduğuna kanaat getirilmiş, bu doğrultuda davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın kabulü ile 1-Dava konusu ... Söke Şubesine ait Söke keşide yerli, 15/09/2018 tarihli, 6.280,00 TL bedelli, lehdarı ... LTD ŞTİ olan, keşidecisi... olan , 10/01/2018 basım tarihli,... seri nolu TR... iptaline , 2-Yapılan yargılama gideri 14,00 TL davetiye gideri, 6,50 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 20,50 TL nin karar mahiyetince davacı uhdesine bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza