Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1436 · K. 2018/754
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1436 K. 2018/754

E. 2017/1436K. 2018/75427 Ağustos 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/08/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde özetle, 06/11/2017 tarihinde kargo dosyası içerisinde bulunan ... Sağlık Ürünleri... Ltd Şirketinin firması adına kesmiş olduğu 02/01/2018 vade tarihli 5.141,80 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybedilen çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Mahkememizce 18/12/2017 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile "Davacıya 6100 sayılı HMK'nun 120(2) maddesi gereğince davanın niteliği dikkate alınarak yapılacak ilan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1436 KARAR NO : 2018/754 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/08/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde özetle, 06/11/2017 tarihinde kargo dosyası içerisinde bulunan ... Sağlık Ürünleri... Ltd Şirketinin firması adına kesmiş olduğu 02/01/2018 vade tarihli 5.141,80 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybedilen çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Mahkememizce 18/12/2017 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile "Davacıya 6100 sayılı HMK'nun 120(2) maddesi gereğince davanın niteliği dikkate alınarak yapılacak ilan gideri gözetilerek çekin zayiine ilişkin ilan bedeli olan 153,00-TL'nin ... Bankası Ankara /Akay Şubesi ...,...Ankara/Bakanlıklar Şubesi ..., Türkiye... Bankası Ankara Merkez Şubesi..., Türkiye... Bankası Ankara /Çukurambar Ticari Şubesi ..., T.C... Bankası Ankara /Akay ŞubesiTR... ve PTT Kızılay Şubesi ... banka hesap numaralarından birine yatırıldığına ilişkin makbuzun ibrazı için iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen gider yatırıldığına ilişkin makbuzun sunulmadığı takdirde ilan gideri yatırılmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin davacıya tebliğine..." yönünde ara karar verilmiştir. Davacı şirkete, tensip zaptı tebliğe çıkartılmış, tensip zabtı 28/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ilan giderinin verilen kesin sürede yatırılmadığı görülmüştür. Davanın dinlenebilmesi için dava konusu çek yönünden ilgili ilanların T.Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gerekli olup, dosyadaki davacı avansının ilan için yeterli olmadığı ve ilan bedelinin yatırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmayıp makbuzun ibraz edilmediği belirlenmiş olmakla, dava şartı yokluğundan HMK 114/1-g maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, Davacı taraftan peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harca mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, ancak bu tutar 20,00 TL'nin altında kaldığından Harçlar Kanunu uyarınca tahsili için müzekkere yazılmamasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2018/751

27 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/202 · K. 2018/752

27 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2018/753

27 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/843 · K. 2018/749

27 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 · K. 2018/755

4 Eylül 2018