DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın İzmir Gazi Mahallesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının..., borçlusunun ... , tanzim yeri İzmir, tanzim tarihi 25/03/2017, vade tarihi 31/08/2017 olan 5.000,00 TL bedelli ...nolu senedin davacı bankanın kurumsal şubesi nezdinde kaybolduğunu, senedin tahsil amaçlı olarak bankaya teslim edildiğinden hamilinin davacı banka olduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde kötü niyetli 3.kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkili bankanın müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1010 KARAR NO : 2019/220 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın İzmir Gazi Mahallesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının..., borçlusunun ... , tanzim yeri İzmir, tanzim tarihi 25/03/2017, vade tarihi 31/08/2017 olan 5.000,00 TL bedelli ...nolu senedin davacı bankanın kurumsal şubesi nezdinde kaybolduğunu, senedin tahsil amaçlı olarak bankaya teslim edildiğinden hamilinin davacı banka olduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde kötü niyetli 3.kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkili bankanın müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını bu nedenlerle davaya konu senede ilişkin ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilerek senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, mahkememizce dava konusu senet yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 26/09/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde mahkememize dava konusu senet yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, nazara alındığında TTK 757 madde kapsamına göre davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın KABULÜNE ve İzmir tanzim yerli 25/03/2017 tanzim tarihli 31/08/2017 vadeli 5.000,00 TL meblağlı ... nolu senedin İPTALİNE , Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı.19/03/2019
Katip... E imza Hakim... E imza