DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle, alacaklısı ve lehtarı ... olan keşidecisi... İnşaat ... Ltd Şirketi olan ...Bankası 2. Sanayi Sitesi Şubesi/ İzmir TR... IBAN nolu çek hesabından keşideli 30/10/2017 vadeli 20.000,00TL meblağlı... nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığının önlenmesi bakımından çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, ilanlar sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Davacıya, tensip zaptıyla tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca ilan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1239 KARAR NO : 2018/504 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle, alacaklısı ve lehtarı ... olan keşidecisi... İnşaat ... Ltd Şirketi olan ...Bankası 2. Sanayi Sitesi Şubesi/ İzmir TR... IBAN nolu çek hesabından keşideli 30/10/2017 vadeli 20.000,00TL meblağlı... nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığının önlenmesi bakımından çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, ilanlar sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Davacıya, tensip zaptıyla tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca ilan bedelini yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, ilan bedelinin eksik olması nedeniyle ek avansın yatırılması için tebligat çıkartıldığı, tebligatın 04/12/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksik avansın tamamlanmadığı görülmüştür. Uyap sisteminde yapılan sorgulamada davacının kalan gider avansının 92,50 TL olduğu, dolayısıyla ilan bedeli olan 153,00 TL'yi karşılamadığı görülmüştür. Davacı tarafın tensip zaptı ile oluşturulan ilan masrafını mahkemece verilen iki haftalık kesin süre içerisinde yatırmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 114/1-g maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, Davacı taraftan peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harca mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, ancak bu tutar 20,00 TL'nin altında kaldığından Harçlar Kanunu uyarınca tahsili için müzekkere yazılmamasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/05/2018
Katip ... E imza¸ Hakim ... ¸eimza