DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin... A.Ş Balçova Şubesine ait ... seri nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, Lehdarı ... Dan. Ltd. Şti, Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu , çekin ciro görmediğini, davacı şirket bünyesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı şirket uhdesinde kaybolan çekin davacının zarara uğramaması için iptaline karar verilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çekle ilgili gerekli ilanlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/617 KARAR NO : 2019/45 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin... A.Ş Balçova Şubesine ait ... seri nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, Lehdarı ... Dan. Ltd. Şti, Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu , çekin ciro görmediğini, davacı şirket bünyesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı şirket uhdesinde kaybolan çekin davacının zarara uğramaması için iptaline karar verilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çekle ilgili gerekli ilanlarının yaptırılmasına ve ödeme yasağı konulmasına dair ara kararları verilmiş ve söz konusu ilanlar usulünce ve süresinde Türk Ticaret Kanununun 818/s md atfı ile 761 ve 762 md gereğince yapılmış, yasal 3 aylık sürede müracaat söz konusu olmamıştır. Banka yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinden toplanan deliller ile yapılan incelemede davacı talebinin haklı ve yerinde olduğuna kanaat getirilmiş, bu doğrultuda davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın KABÜLÜNE, ...a Şubesine ait ... seri nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, Lehdar...Tas Dan. Ltd. Şti, Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.000,00 TL bedelli çekin iptaline , Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan alınıp hazineye irat kaydına Yapılan yargılama gideri 2 TL davetiye gideri 28,00 TL , 6,50 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 34,50 TL nin karar mahiyetince davacı uhdesine bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı mahkememize tebliğden itibaren 2 hafta içinde sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı.22/01/2019
Katip ... E imza Hakim ... E imza