Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plakala aracı ile davalı ...'a ait ... plakalı araç arasında 06.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı yana ait aracın %75 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti amacıyla .... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit davası açıldığını ve alınan bilirkişi tespit raporu ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 222.182,20 TL olarak tespit edildiğini, bunun kusur nispetinde 166.636,65 TL olduğunu, iş bu hasar sebebiyle müvekkilinin karşı araç ZMMS sigortacısına başvurduğunu ve yukarıda belirtilen hasar miktarının 43.000,00 TL ... tahsil edildiğini, kalan 123.636,65 TL'nin de ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2023/447
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plakala aracı ile davalı ...'a ait ... plakalı araç arasında 06.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı yana ait aracın %75 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti amacıyla .... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit davası açıldığını ve alınan bilirkişi tespit raporu ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 222.182,20 TL olarak tespit edildiğini, bunun kusur nispetinde 166.636,65 TL olduğunu, iş bu hasar sebebiyle müvekkilinin karşı araç ZMMS sigortacısına başvurduğunu ve yukarıda belirtilen hasar miktarının 43.000,00 TL ... tahsil edildiğini, kalan 123.636,65 TL'nin de ... nolu kasko poliçesi ile İMM sigortacısı olarak ... A.Ş.'den tahsili gerekmekte iken, sigorta şirketi tarafından bakiye hasar bedelinin sadece 5.250,00 TL ödendiğini, yine kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedeli için sigorta Eksperi ... tarafından 05.07.2021 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre aracın değer kaybının 125.000 TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz raporu için de 325,00 TL ödendiğini, söz konusu kaza nedeniyle oluşan zarar neticesinde 118.386,65 TL hasar ve 93.750,00 TL değer kaybı bedeli ile 325,00 TL değer kaybı ekspertiz raporu ücreti toplamı 212.461,65 TL'nin ödenmesi için iş bu alacak davasının açılması zorunluluğu arz ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar tazminatına ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı tazminatına ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı ekspertiz ücret olan 325,00 TL alacağa kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan eksper raporunda, raporu kabul etmemekle birlikte belirlenen hasar bedelinin 166.636,65 TL, fahiş değer kaybı tespitinin ise 93.750,00 TL olup ilgili evrakı dayanak gösteren davacının, davasının 2.350,00 TL üzerinden açtığını, davayı kabul etmemek kaydıyla davacı tarafça belirlenmiş olan tutar üzerinden dava açılması gerekirken çok düşük bir bedel üzerinden dava açılmasında hukuki yarar olmadığını ve reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin İstanbul'da olması nedeniyle yetkili mahkemenin .... Mahke...