Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat, enerji, akaryakıt dağıtımı, sigortacılık vb. alanlarda ülke çapında faaliyet gösteren, faaliyette bulunduğu sektörde Türk ekonomisine katkı sağlamak vizyonu içerisinde bir çok büyük projeye imza atmış ve yine ülke çapında devam eden bir çok projesi bulunan bir şirketler grubu olduğunu, müvekkili firmanın, bu projelerin gerçekleştirilmesi için ihtiyaç halinde işlerin bir bölümünü alt yüklenici yaygın kullanımı ile taşeron firmalara devrettiğini, taşeron firmalar, kendi bünyelerinde ve sorumluluğunda bulunan malzeme ve insan gücü (işçi) ile devraldığı işi proje kapsamında yürüttüğünü, 2020 yılının Mart ayından bu yana müvekkil şirket aleyhine sosyal medya ve haber sitelerinde işçilere yemekte ekmek arası ıspanak yedirdiler,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2023/448
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat, enerji, akaryakıt dağıtımı, sigortacılık vb. alanlarda ülke çapında faaliyet gösteren, faaliyette bulunduğu sektörde Türk ekonomisine katkı sağlamak vizyonu içerisinde bir çok büyük projeye imza atmış ve yine ülke çapında devam eden bir çok projesi bulunan bir şirketler grubu olduğunu, müvekkili firmanın, bu projelerin gerçekleştirilmesi için ihtiyaç halinde işlerin bir bölümünü alt yüklenici yaygın kullanımı ile taşeron firmalara devrettiğini, taşeron firmalar, kendi bünyelerinde ve sorumluluğunda bulunan malzeme ve insan gücü (işçi) ile devraldığı işi proje kapsamında yürüttüğünü, 2020 yılının Mart ayından bu yana müvekkil şirket aleyhine sosyal medya ve haber sitelerinde işçilere yemekte ekmek arası ıspanak yedirdiler, iş yerinde hijyen koşulları yok, dört kişi aynı masada yemek yiyor gibi içerikte haberler yapılmaya başlandığını, bu haberlerin kaynağı, müvekkil firmanın yüklenicisi olduğu inşaat projesinde firma bünyesinde çalışan ... isimli işçinin şantiyede işçilerin kullandığı alanlar olduğunu iddia ederek paylaştığı tuvalet, banyo, yemekhane görüntüleri ile aynı kişinin basında yer alan yemekte ekmek arası ıspanak verildiği şeklindeki açıklamaları olduğunu, davalıya ait ... internes sitesinde Emekçiye ekmek arası ıspanak dağıtan şirketten ... gıda bağışı şeklinde, içeriğinde sağlıksız bir görünümde olan tuvalet ve yemekhane görüntülerinin olduğu sözde haber yayınlandığını, yayınlanan bu sözde haberin müvekkilinin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini, haberlerde yer alan görüntülerin hangi tarihte nerede çekildiği, kime ait olduğu belli olmadığından haber içeriğinin gerçeği yansıtmadığı, kabul etmemekle birlikte söz konusu mekanların müvekkilinin ihalesini üstlendiği şantiyeye ait olduğu düşünülse dahi, müvekkilinin bu şantiyelerde bir alakası olmadığını, taşeron firmaların sorumluluğunda olduğundan yine müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağını, haber içeriği ile alakalı olmayan başlık atılarak müvekkil şirketin yıpratıldığını, başvuruya konu yayınların aradan geçen zaman gözönüne alındığında halen yayında kalmasında kamu yararı bulunmadığını, davalı tarafından yayınlanan sözde haber başlığı ile içeriğinin alakasız olması, bu başlıkların salt müvekkil yıpratma ve olumsuz algı yaratma amacını taşıdığı, bu suretle müvekkilinin kişilik haklarının ağır bir şekilde ihlal edildiğinin sabit olduğunu belirterek öncelikle saldırın durdurulmasını ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalarının kabulü ile kişilik haklarına saldırının durdurulma...