Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/756 · K. 2024/603
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 K. 2024/603

E. 2023/756K. 2024/6034 Haziran 2024
iadehizmet sözleşmesimenfi tespittazminatispat yüküyasal sürehacizihtiyati tedbirdeğerlemehaciz işlemibilirkişi incelemesiistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yeni yapılan otelin inşaat sonrası iç temizliği ile ilgili 230.000,00-TL + KDV ye 20.01.2023te başlanmak üzere anlaşma sağlanmış, bu kapsamda temizlik işine başladığını, fakat firma istenilen şekilde özende işi yürütmemiş işi tamamlamadan işi yarım bırakmış, müvekkili iyiniyetli olarak ödemenin tamamını yaptığını, davalı firma sahibi sözleşme bedelini şahsi hesabına yollanması gerektiğini, şirket hesapları ile ilgili bankalarda problem olacağını işe başladıktan sonra müvekkile söylemiş ve müvekkili davalı firma sahibinin şahsi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/756 Esas KARAR NO : 2024/603

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yeni yapılan otelin inşaat sonrası iç temizliği ile ilgili 230.000,00-TL + KDV ye 20.01.2023te başlanmak üzere anlaşma sağlanmış, bu kapsamda temizlik işine başladığını, fakat firma istenilen şekilde özende işi yürütmemiş işi tamamlamadan işi yarım bırakmış, müvekkili iyiniyetli olarak ödemenin tamamını yaptığını, davalı firma sahibi sözleşme bedelini şahsi hesabına yollanması gerektiğini, şirket hesapları ile ilgili bankalarda problem olacağını işe başladıktan sonra müvekkile söylemiş ve müvekkili davalı firma sahibinin şahsi hesabına daha sonra muhasebeleştirilmek üzere ödemeleri yaptığını, müvekkili şirket yetkilisi .... 'in ... Bankası A.Ş hesabından davalı şirket müdürü ve ortağı .... hesabına 13.03.2023 tarihinde .... TR.... hesabına 50.000,00 - TL 24.03.2023 tarihinde ... TR.... hesabına 50.000,00 - TL 27.03.2023 tarihinde ...... TR ... hesabına 40.000,00 - TL 04.03.2023 tarihinde ...... TR ... hesabına 50.000,00 - TL His temizlik adına malzeme alımı için de 23.05.2023 tarihinde kredi kartından 46.000,00-TL olmak üzere ... Alüminyum Aksesuarları Şirketine toplam 236.000,00-TL ödeme yapıldığını, dekontlarda borç ödeme olarak yazılmış olup davalı şirkete borca karşılık olduğu şirket yetkilisine gönderilirken yazıldığını, tüm ödemeler yapılmasına karşılık davalı şirket müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış müvekkili şirket muhasebesinin yeni olması nedeni ile UETS ile gönderilen tebligat görülmemiş ve sözleşmeye konu ödemeyi hiç tahsil etmemiş gibi müvekkilin banka hesaplarına ve gayrımenkulüne haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirket uluslararası otel zinciri markası olan ... Otel'in .... Otel ... olarak Arnavutköy'de faaliyete 12.07.2023 tarihinde başlamış olup işlerini eksik yapan tamamlama sözü vererek işlerini halen teslim etmeyen davalı şirketçe de mağdur edildiğini, sözleşme konusu işin teslimi kabulü bitirildiğine dair herhangi bir tutanak iş teslim formu bulunmamakla birlikte davalı şirket işin teslimini de yapmadığını, sözleşmeye konu borç ödendiği ve temizlik işi tamamlanmadığı için de müvekkili şirketin borcu değil alacağı bulunmadığını, 236.000,00-TL ödeme yapmasına karşılık müvekkili şirket tam eksiksiz hizmet alamamış ve iş teslimi yapılmadan ve müvekkile temerrüde düşürülmeden takip işlemi başlatıldığını, ayrıca borcun ve faizin varlığı asla kabul anlamına gelememekle birlikte davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında işletmiş olduğu temerrüt faizi olan %45 ilişkin herhangi bir anlaşma bulunmadığını, kaldı ki ticari işlerde işlemesi gereken faiz de tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2023/962

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2023/564

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1199 · K. 2024/1271

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2024/1286

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/235

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2024/361

28 Mart 2024