DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 300.000TL tutarında ilamsız takip başlatmış, takip dosyasından gönderilen ödeme emri müvekkilinin il dışında olması nedeniyle kendisine tebliğ edilmeyerek mahalle muhtarına bırakıldığını, müvekkili kapısına herhangi bir bildirim bırakılmaması ve mahalle muhtarının da tebligatı haber vermemesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibini öğrenemediğinden süresinde itiraz da edemediğini, davacı, aleyhine başlatılan takibi yapılan hacizler nedeniyle öğrenmiş ancak İcra Dairesine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2024/1286
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 300.000TL tutarında ilamsız takip başlatmış, takip dosyasından gönderilen ödeme emri müvekkilinin il dışında olması nedeniyle kendisine tebliğ edilmeyerek mahalle muhtarına bırakıldığını, müvekkili kapısına herhangi bir bildirim bırakılmaması ve mahalle muhtarının da tebligatı haber vermemesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibini öğrenemediğinden süresinde itiraz da edemediğini, davacı, aleyhine başlatılan takibi yapılan hacizler nedeniyle öğrenmiş ancak İcra Dairesine gittiğinde tebligatın geçerli olduğu ve itiraz süresinin geçtiği kendisine bildirildiğinden takibe itiraz edemediğini, davalı, taraf, ödeme emrindeki borcun kaynağı olarak 24.12.2023 tarihli 300.000.00 TL tutarındaki faturayı gösterdiğini, söz konusu faturalar incelendiğinde ; müvekkilinin söz konusu fatura ile hiç bir ilgisinin olmadığını, zira faturadan açıkça görüldüğü; faturada borçlu görünen şahısın farklı bir firma olduğunu, müvekkilinin faturada görünen borçlu kişi olmadığından, davalı firma ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalı firmaya hiç bir borcu bulunmadığını, bu konuda arabuculuk talebi davalı tarafça kabul edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... es. sayılı dosyasındaki 300.000.00 TL tutarındaki bedelden borçlu olmadığımızın tespiti menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesine, davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, müvekkili cezaevinde olması nedeni ile adli yardım talebinin kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etilmiştir. Davalı taradın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, takibe konu faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin, diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayıl...