DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Silivri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ..... plakalı araç ile ilgili 9.327,00 TL hasar bedeli ve 370,75 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 9.697,75 TL miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi müvekkilimin maliki olduğu sırada .... plakalı araca karayolları zorunlu trafik poliçesi tanzim edildiğini, müvekkil şirket, söz konusu aracı Silivri.... Noterliği 31.03.2016 tarih ve ....evmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 31.03.2016 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, bahse konu aracın müvekkilim...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2024/235
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Silivri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ..... plakalı araç ile ilgili 9.327,00 TL hasar bedeli ve 370,75 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 9.697,75 TL miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi müvekkilimin maliki olduğu sırada .... plakalı araca karayolları zorunlu trafik poliçesi tanzim edildiğini, müvekkil şirket, söz konusu aracı Silivri.... Noterliği 31.03.2016 tarih ve ....evmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 31.03.2016 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, bahse konu aracın müvekkilim tarafından satıldıktan sonra yeni malikin kullanımı altında iken, 25.04.2016 maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı bilgisine ulaşıldığını, davalı sigorta şirketide aracın sigortalayanı konumunda olduğu düşüncesi ile karşı taraftaki araçta oluşan hasarı ödediğini, davalı taraf, müvekkilin aracı satmasına rağmen trafik sigorta poliçesini iptal ettirmediği gerekçesi ile müvekkil şirketten tazminat talep ettiğini, müvekkilin hasardan sorumluluğu bulunmadığını, belirterek; Silivri İcra Müdürlüğünün .... Esas borçlu olmadığının tespiti yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 23.06.2015 - 23.06.2016 tarihleri arasında .... numaralı ZMMS poliçesi ile davacı şirket adına sigortalı olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plaka numaralı araç sürücüsü dava dışı ... önünde seyretmekte olan .... plaka numaralı aracına arkadan çarptığını, ...in sürücü belgesinin ... plakalı aracı kullanmak için yetersiz olduğu açıkça anlaşıldığını, kaza sonrası ... plakalı araçta 9.327,00 TL hasar meydana gelmiş olup, hasarın tutarı müvekkil şirket tarafından ödenmiş, sonrasında ise davacıdan rücu talebinde bulunduğunu, davalı herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Her türlü hukuki tavsif ve nihai karar muhterem mahkemeye ait olmak üzere, bilirkişi heyeti olarak dava dosyası üzerinde yaptığımız inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde yukarıda ayrıntıları açıklanan nedenlerle; ... plakalı Kia marka 2011 model ve ... tipi aracın maliki (sahibi) ... San.ve Tic.Ltd.Şti. Olduğunu, dava konusu araç 25.04.2016 yılında maddi hasarlı trafik kazasına karışması sonucu hasarlandığını, trafik kazasına karışan ... plakalı araç ...