DAVA : İstirdat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ait... plakalı aracın karıştığı 15.10.2022 tarihli kazaya ilişkin olarak olay yeri terk nedeni ile poliçe gereğince yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas ve İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarına, borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında müvekkilce yapılan ödemelerin müvekkile geri iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/949 Esas KARAR NO : 2025/169 DAVA : İstirdat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ait... plakalı aracın karıştığı 15.10.2022 tarihli kazaya ilişkin olarak olay yeri terk nedeni ile poliçe gereğince yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas ve İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarına, borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında müvekkilce yapılan ödemelerin müvekkile geri iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 17/06/2022 - 17/06/2023 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğu, 15.10.2022 tarihinde sigortalı... plakalı aracın park halinde bulunan...plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına ve çarpmanın etkisiyle sağ ön kısımlarına , yine arkasında park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol ön köşe kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği ardından ise olay yerini terk ettiği, kaza sonrası ekiplerce düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü KTK 46/2-H gereğince kusurlu bulunduğu, ayrıca kaza sonrası sigortalı araç olay mahallini terk ettiğinden sürücüsü tespit edilemediği, olay yerinin terk edilmiş olduğunun kaza tespit tutanağıyla sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, zmms sigortalı davacı tarafından sigortacısı olan davalıya icra takibi kapsamında yapılan ödemelerin istirdadı isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun...