Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ın İzmir ilinde birden fazla mağazası olup, halı satışı ve inşaat alanında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin, elektrik faturalarını uzun yıllar boyunca aksatmadan, gününde ve düzenli olarak davalı kuruma ödediğini, davalı kurum tarafından müvekkile ait iş yerlerinde hiçbir surette enerjinin kesilmediğini, kaçak kullanıma yönelik tespit yapılmadığını, bu sebeple de müvekkili aleyhinde kaçak kullanım gerekçe gösterilerek yapılan işlemlerden haberinin olmadığını, aleyhinde başlatılan icra takipleri neticesinde durumdan haberdar olduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespit edilmesine, bu kapsamda haksız...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2025/501 DAVA : İstirdat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ın İzmir ilinde birden fazla mağazası olup, halı satışı ve inşaat alanında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin, elektrik faturalarını uzun yıllar boyunca aksatmadan, gününde ve düzenli olarak davalı kuruma ödediğini, davalı kurum tarafından müvekkile ait iş yerlerinde hiçbir surette enerjinin kesilmediğini, kaçak kullanıma yönelik tespit yapılmadığını, bu sebeple de müvekkili aleyhinde kaçak kullanım gerekçe gösterilerek yapılan işlemlerden haberinin olmadığını, aleyhinde başlatılan icra takipleri neticesinde durumdan haberdar olduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespit edilmesine, bu kapsamda haksız ve dayanaksız olarak kesilen faturalardan kaynaklı olarak, icra dosyalarına ve haricen ödemek zorunda kaldığı bedellere ilişkin şimdilik toplamda 111.875,00-TL'nin haksız ödeme tarihlerinden başlayarak avans faiziyle tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın soyut iddialarının haricinde bahse konu kaçak elektrik kullanımlarından sorumlu olmadığını ispata yarar bir delil/bilgi/belge sunamadığı ve iddiaların hukuki temelinin bulunmadığının izahtan vareste olduğunu, müvekkil şirket tarafından EPDK yönetmeliklerine uygun kaçak elektrik tüketim faturalarının tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 47. maddesi gereği söz konusu fatura bedelinin müvekkil şirkete ödenmesinin yasal mevzuat gereği olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kaçak elektrik tespitine istinaden davalı kuruma yapılan ödemelerin istirdatı istemine ilişkindir. DELİLLER: -...Elektrik Dağıtım A.Ş nin 18/10/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ...İcra Dairesinin ...ı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ...cra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ...İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ...İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir ...İcr...