Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 tarihinde... plakalı araçların karıştığı çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsü ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, zarar gören ... plakalı kasko sigortalısının zararının kasko poliçesi kapsamında karşılandığı, halefiyet hükümleri uyarınca kasko sigortalısına yapılan ödemenin zarara sebebiyet veren davalıdan tahsili için icra takibine girişildiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/231 Esas KARAR NO : 2025/495 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 tarihinde... plakalı araçların karıştığı çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsü ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, zarar gören ... plakalı kasko sigortalısının zararının kasko poliçesi kapsamında karşılandığı, halefiyet hükümleri uyarınca kasko sigortalısına yapılan ödemenin zarara sebebiyet veren davalıdan tahsili için icra takibine girişildiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sürücünün kusurlu olduğu, talep edilen rücuen tazminat miktarının fahiş olduğu, mahkemece bu hususta bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, icra inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığı, alacağın likit olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava kasko poliçesi kapsamında yapılan ödeme nedeniyle halefiyet hükümleri uyarınca girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi tica...