Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/126 · K. 2025/776
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/126 K. 2025/776

E. 2025/126K. 2025/77615 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı borçlu ile müvekkil firma arasındaki ticari iş ilişkilerine istinaden cari hesap yürütüldüğünü, davalı ile müvekkili arasındaki cari hesap dökümünde davalının 97.270,92 TL tutarında borcu olduğunu ancak davalı- borçlunun mevcut cari hesap alacağına istinaden 09.12.2024 tarihinde yapılan takibe hiçbir mesnet sunmaksızın itirazda bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -İzmir... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'ın 12/07/2025 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/126 Esas KARAR NO : 2025/776 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı borçlu ile müvekkil firma arasındaki ticari iş ilişkilerine istinaden cari hesap yürütüldüğünü, davalı ile müvekkili arasındaki cari hesap dökümünde davalının 97.270,92 TL tutarında borcu olduğunu ancak davalı- borçlunun mevcut cari hesap alacağına istinaden 09.12.2024 tarihinde yapılan takibe hiçbir mesnet sunmaksızın itirazda bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -İzmir... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'ın 12/07/2025 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacının, davalı aleyhinde İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 16/12/2024 tarihinde yasal süresi içerisinde, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin 16/12/2024 tarihinde durduğu, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 11/02/2025 tarihinde ikame ettiği anlaşılmıştır. Her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesini ilgilendiren, ticari satımdan kaynaklanan nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi...n 12/07/2025 tarihli raporunda; "... davacı Yevmiye Defterinde davalının 120.01.2126- ... Doğalgaz Mekanik tesisat Tic. Ltd. Şti. alt hesabında takip edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ticaretin davacının davalı tarafa 17.04.2024 tarihinde 1260,00 TL tutarında fatura düzenlemesi ile başlamıştır. 2024 mali döneminde davacı taraf davalı tarafa TOPLAM 1.277.270,92 TL tutarında 34 adet E - fatura düzenlediği, davalının davacı tarafa farklı tarihlerde vadeli çek ile toplam 1.180.000,00 TL ödeme yaptığı ve 31.12.2024 kapanış fişinde davacının 97.270,92 TL ALACAK kaydının olduğu tespit edilmiştir. Dosya içeriğinde sunulu davalı tarafından keşide edilen fiyat farkı faturasının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi iş bu fiyat farkı faturasına davacı tarafından 16.12.2024 tarihinde İzmir ... Noterliği tarafından gönderilen ihtarname ile itiraz edildiği ve kabul edilmediği anlaşılmıştır. Davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından işbu rapor dosya içeriği ve davacı tarafticari defterleri incelenerek hazırlanmış olup; İnceleme yapılan davacı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, Davalı taraf dosya içeriğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2025/773

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/927 · K. 2025/775

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2025/770

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 · K. 2025/774

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/968 · K. 2025/759

15 Ekim 2025