Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emekli olup tek gelir kaynağı emekli maaşı olduğunu, başka bir gelirinin bulunmadığını, mevcut ekonomik koşullarda emekli maaşı ile geçinmek bile çok zor iken iş bu davanın harçlarını ödeyebilme ihtimali olmadığını, yapılacak araştırmalar sonucunda adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalının cebir ve hile ile elinde bulundurduğu senet ile müvekkili aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü... sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak senette bir ticari ilişki, alım-satım veya borca karşılık olarak verilmediğini, taraflar arasında herhangi bir akrabalık ve arkadaşlık ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olduğunu iddia eden şahıs ve oğlu hakkında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/799 Esas KARAR NO : 2025/500 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emekli olup tek gelir kaynağı emekli maaşı olduğunu, başka bir gelirinin bulunmadığını, mevcut ekonomik koşullarda emekli maaşı ile geçinmek bile çok zor iken iş bu davanın harçlarını ödeyebilme ihtimali olmadığını, yapılacak araştırmalar sonucunda adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalının cebir ve hile ile elinde bulundurduğu senet ile müvekkili aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü... sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak senette bir ticari ilişki, alım-satım veya borca karşılık olarak verilmediğini, taraflar arasında herhangi bir akrabalık ve arkadaşlık ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olduğunu iddia eden şahıs ve oğlu hakkında yağma nedeniyle şikayetinin bulunduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile yürütüldüğünü ve takipsizlik kararı verildiğini, ancak dosyada yer alan ifadelerde taraflar arasında hiçbir alışveriş ve borç ilişkisinin olmadığının anlaşılacağını davaya konu senedin müvekkilinin tehdit ile iradesinin ortadan kaldırılması nedeniyle zorla imzalatıldığını, müvekkilinin davacıdan iki kere 2.000 TL aldığını ve almış olduğu parayı 8.000-TL olarak davalı adına ... ATM üzerinden gönderdiğini, davalı ve alacaklı olduğunu iddia eden şahıs savcılık dosyasına senet harici bir takım deliller sunduğunu, bu delillerde müvekkilinin eski bir takvim sayfalarına davalıdan borç aldığını yazı ve imzaladığı görüldüğünü, bu yazılar müvekkiline, davalının evinde cebren tehdit ile yazdırıldığını ve imzalatıldığını, bu yazılarda "06.10.2022 tarihinde 50.000 TL Nakit, 2 Yarım, Çeyrek altın, 01.01.2023 tarihinde; 80.000 TL borcu ödeyemediğini 24.02.2023 tarihinde ödeyeceğini kabul ettiği, 01.01.2023 tarihinde; 200.000 TL elden aldığını ve 01.05.2023 tarihinde arabayı teslim edeceğini kabul ettiğini" içerir evraklar sunduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden şahıs cebr ve tehdit ile borçlandırma işlemi yaptığını, 01.01.2023 tarihinde sözde borcunu ödeyemeyen müvekkiline elden 200.000TL verdiğini kabul eden evrakın zorla imzalatıldığını, aynı gün düzenleme tarihi 01.01.2023 olan 215.000 TL bedelli bir senet müvekkili tarafından alacaklı şahsa aynı gün verildiğini, davalı yanın verdiğini iddia ettiği borçlar yüksek miktarda nakit ve altın olup bu meblağların karşılığında adi bir takvim yaprağına yazı yazılıp verilmesi ve burada ki yazı ve miktarların bile uyuşmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davaya konu senet tehdit ile yani iradeyi ortadan kaldıran nedenlerle müvekkiline zorla imzalatıldığından müvekkilinin davalı şahsa karşı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve da...