Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı...n maliki olduğu davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ve davalı ... kullanımında bulunan...plaka sayılı araç arasında 01.09.2023 tarihinde kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda davacı müvekkil aracının sürücüsü de davalı araç sürücüsü de kazanın oluşumunda kusurlu bulunmadığı, davacı müvekkile ait bulunan araçta meydana gelen hasar halen giderilememiş olmakla müvekkil hasar bedelini sigorta şirketinden tahsil edememiş olmakla mağduriyet yaşadığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı için ve ikame araç bedelinin belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren reoskont avans...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2025/442 DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı...n maliki olduğu davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ve davalı ... kullanımında bulunan...plaka sayılı araç arasında 01.09.2023 tarihinde kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda davacı müvekkil aracının sürücüsü de davalı araç sürücüsü de kazanın oluşumunda kusurlu bulunmadığı, davacı müvekkile ait bulunan araçta meydana gelen hasar halen giderilememiş olmakla müvekkil hasar bedelini sigorta şirketinden tahsil edememiş olmakla mağduriyet yaşadığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı için ve ikame araç bedelinin belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren reoskont avans oranında faizleri ile birlikte davalılardan kusuru oranında müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığı, davacı taraf delilleri tarafımıza tebliğ etmediği, alkol raporu, fotoğrafların çekim saatinden de anlaşılacağı üzere kaza tespit tutanağında kaza saati kazanın oluş saatinden farklı bir tarih olarak göster kaza saati itibariyle müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş bir poliçe bulunmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı bu oran da en az yüzde otuz olması gerektiği, müvekkil şirketin KDV'den sorumlu tutulması mümkün olmadığı, müvekkil şirket temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil yönünden arabuluculuk dava şartı sağlanmadığından dosyanın tefrik edilerek usulden reddine karar verilmesi, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, trafik kazasının oluşumunda müvekkilin kusuru bulunmadığından ve davacı taraf kusurlu olduğunu ikrar ettiğinden davacının tüm talepleri yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, söz konusu kazanın nerede ve nasıl gerçekleştiği, hangi gerekçe ile zararlarının oluştuğu, zararlarını ispatlar belgelerin mevcudiyeti hususlarında davacı davasını gerekçelendirmemiş ve somutlaştırmadığı, müvekkilin kaza oluşumunda etken olabilecek herhangi bir trafik kuralı ihlali söz konusu olmadığı, davacı yanın ikame araç bedeli talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...e dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri ...