Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının İzmir... Otomotiv Sanayi Ltd Şti'nin ortağı olduğu, davalılarla yapılan anlaşma doğrultusunda ortaklık payının 100.000,00TL bedelli davalılara devrettiği, bu devre ilişkin taraflar arasında protokol yapıldığı, protokole göre davalıların her biri 10.000,00 TL bedelli olan 10 adet bono karşılığında devir bedelinin ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalıların senet bedellerini vadesinde ödemediği, ayrıca bedeli eksik ödenen senet de olduğu, protokolde senetlerden birinin vadesinde ödenmemesi halinde diğer senet bedellerinin muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığı, bu sebeple ödenmeyen ana para ile vadesinde yapılmayan ödemeler sebebiyle faiz alacak taleplerinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2023/603 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının İzmir... Otomotiv Sanayi Ltd Şti'nin ortağı olduğu, davalılarla yapılan anlaşma doğrultusunda ortaklık payının 100.000,00TL bedelli davalılara devrettiği, bu devre ilişkin taraflar arasında protokol yapıldığı, protokole göre davalıların her biri 10.000,00 TL bedelli olan 10 adet bono karşılığında devir bedelinin ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalıların senet bedellerini vadesinde ödemediği, ayrıca bedeli eksik ödenen senet de olduğu, protokolde senetlerden birinin vadesinde ödenmemesi halinde diğer senet bedellerinin muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığı, bu sebeple ödenmeyen ana para ile vadesinde yapılmayan ödemeler sebebiyle faiz alacak taleplerinin bulunduğunu belirterek, toplam 1.000,00 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ...' e dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Davalı ...' e dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, 28/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; "ben , ... ve davacı ... şirketi birlikte kurduk, ben ve ... ın %33 payı, davalı ...'in ise %34 payı vardı, davacı ... payını bizlere devretti ve ortaklıktan ayrıldı, sonrasında benim şirketteki ortaklık payım %49 ...'in ise %51 oldu, davacı ile pay devri bedeli olarak 100.000,00 TL ye anlaştık, bu borcun 96.000,00 TL sinin ödendiğini bakiye 4.000,00 TL lik kısmın kaldığını biliyorum, ödeme konusunda davalı ... yetkili idi ödemeleri o yapıyordu, bana göstermiş olduğunuz 08/11/2019 tarihli ilgili makama başlıklı protokol altındaki imza bana aittir, içeriği doğrudur, açıklamalarım doğrultusunda 4.000,00 TL lik ana para ve faizler yönünden kendi payıma düşen kısımla sınırlı olarak davayı kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. DAVA: Dava, limited şirket ortaklık pay devrinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Davacı tarafından sunulan protokol ve senet asılları örnekleri, - ... A.Ş. Genel Müdürlüğü' nün 21/11/2022 tarihli yazısı ve eki, - İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 02/11/2022 tarihli yazısı ve ekleri, - Bilirkişi ... nun 08/05/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, dava dışı İzmir... Otomotiv Sanayi Ltd Şti'nin ortağı olduğu, bu şirketteki hisselerini davalılara devrettiği, davalılar ile kendisi arasında bu devire ilişkin protokol yapıldığı, protokolde devir bedelinin ne şekilde ve nasıl ödeneceğinin belirlendiği, bu protokol doğrultusunda davalıların kendisine 10 adet 10.000,00 TL bedelli sıralı bono verdiği, protokolde bo...