DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve eşi Murat Gümüş aleyhine ---------Sayılı dosyasıyla Kambiyo Evraklarına Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, Alacaklı/davalı tarafından işbu takibe konu borcu doğuran dayanak belge olarak da ------ Bedelli bono eklendiğini, takibe dayanak bonoda her ne kadar keşideci kısmında müvekkilinin ismi yazıyor olsa da müvekkilinin işbu bonodan kaynaklı olarak alacaklı/davalıya borcu bulunmadığını, buna karşın müvekkili, cebri icra tehdidi altında bırakıldığını ve ---- tarihinde müvekkilinin ------ bulunan hesabındaki 1.728,08 TL'si, müvekkilinin çalışmakta olduğu ----- gönderilen maaş haczi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/246 Esas KARAR NO: 2025/276 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve eşi Murat Gümüş aleyhine ---------Sayılı dosyasıyla Kambiyo Evraklarına Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, Alacaklı/davalı tarafından işbu takibe konu borcu doğuran dayanak belge olarak da ------ Bedelli bono eklendiğini, takibe dayanak bonoda her ne kadar keşideci kısmında müvekkilinin ismi yazıyor olsa da müvekkilinin işbu bonodan kaynaklı olarak alacaklı/davalıya borcu bulunmadığını, buna karşın müvekkili, cebri icra tehdidi altında bırakıldığını ve ---- tarihinde müvekkilinin ------ bulunan hesabındaki 1.728,08 TL'si, müvekkilinin çalışmakta olduğu ----- gönderilen maaş haczi neticesinde 16.03.2022 tarihinde maaşından 1.154,50 TL ve 15.04.2022 tarihinde maaşından 1.106,13 TL son olarak da ---- bulunan hesabındaki 2.454,74 USD'si icra yoluyla tahsil edildiğini, müvekkilden haksız şekilde tahsil edilen tutarın iadesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin dava konusu ------ Sayılı takip dosyasına konu-------Bedelli bonodan kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti ile ödenmiş olan bedellerin aşağıdaki şekilde isdirdatını, ---- Tarihinden İtibaren İşleyecek Usd'ye uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil/davacıya fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden aynen ödenmesini,---- tarihinden itibaren,---- tarihinden itibaren, ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesini, davalının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan davalının takip konusu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ----- sorguları dosya arasına alınmıştır. ------- dosya arasına alınmıştır. ----- raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ------- icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takip sebebi ile davacının davalıya borcu olup olmadığına dair menfi tespit davasıdır.Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 17/12/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi: "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ö...