DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ------ tarihli 235.000,00 TL miktarlı bono düzenlenerek verildiğini, Anılan bonounn cari borca istinaden verildiğni, ----- Ortaklığının, bonoyu davalı şirkete cirolayarak devrettiğini,müvekkilinin, cari borcuna karşılık verdiği bonoya ilişkin davalıya muhtelif zamanlarda toplam 89.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin, ---- tarihinde 25.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 9.000,00 TL, ------ tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 5.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL ödediğini, ödemelerin açıklama...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/860 Esas KARAR NO: 2023/428 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ------ tarihli 235.000,00 TL miktarlı bono düzenlenerek verildiğini, Anılan bonounn cari borca istinaden verildiğni, ----- Ortaklığının, bonoyu davalı şirkete cirolayarak devrettiğini,müvekkilinin, cari borcuna karşılık verdiği bonoya ilişkin davalıya muhtelif zamanlarda toplam 89.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin, ---- tarihinde 25.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 9.000,00 TL, ------ tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 5.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL, ----- tarihinde 10.000,00 TL ödediğini, ödemelerin açıklama kısmında "cari borca istinaden gönderilen" şeklinde açıklamanın yer aldığını, müvekkili şirketin cari hesap dökümlerinde takip dayanağı bononun bedeli kısmen davalı alacaklıya ödendiğini, buna rağmen yapılan ödemeler davalı alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediğini, haricen tahsil bildiriminin yapılmaması nedeniyle icra takibine baştaki alacak üzerinden faiz yürütüldüğünü beyan ederek, davanın kabulü ile ------ sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu alacağın 89.000,00 TL'si ödendiğinden bu miktar için davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli icra takibi başlatan davalının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin cari hesap borcuna istinaden yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından başlatılan icra dosyasına ilişkin olmadığını, bu nedenle icra dosyasına bildirilmesi beklenemeyeceğini, beyan ederek, davanın öncelikle usulden, bunun mümkün olmaması halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekilleri 05/06/2023 tarihli dilekçelerinde özetle; Taraflarca iş bu davada anlaşmanın sağlanmış olduğunu, tarafların sulh olduklarını, karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadğına ve bu doğrultuda bakiye yargılama gideri olması durumunda taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davacı vekili 06/06/2023 tarihli celsedeki beyanında; "Taraflar sulh olmuşlardır, dava konusuz kalmıştır, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur " şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı vekili 06/06/2023 tarihli celsedeki beyanında; "Taraflar sulh olmuşlardır, dava konusuz kalmıştır, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz...