DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkili ... cebren 01/10/2018 Tarihli ve 93.000,00 TL bedelli kambiyo senedi imza ettirdiğini, müvekkili ve davalı arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmamakla birlikte bu hususta davalı tarafın cebren senet tahsil ettiğine dair tesis edildiğini, ------ Sayılı hükmü bulunduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak işbu 93.000,00 TL bedelli senedin bakiye alacağı olan (asıl borçlu tarafından) 78.000,00 TL'sini tahsil etmek amacı ile ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından müvekkilinin iradesini fesada uğratılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/875 Esas KARAR NO: 2023/480 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkili ... cebren 01/10/2018 Tarihli ve 93.000,00 TL bedelli kambiyo senedi imza ettirdiğini, müvekkili ve davalı arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmamakla birlikte bu hususta davalı tarafın cebren senet tahsil ettiğine dair tesis edildiğini, ------ Sayılı hükmü bulunduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak işbu 93.000,00 TL bedelli senedin bakiye alacağı olan (asıl borçlu tarafından) 78.000,00 TL'sini tahsil etmek amacı ile ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından müvekkilinin iradesini fesada uğratılarak düzenlenen, işbu davanın konusu kambiyo senedinin bedelsizliğinin tespiti ile kambiyo senedinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbirin şartlarının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1. Madde hükmü ile genel olarak düzenlendiğini, bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, izah olunduğu üzere davalı tarafından müvekkiline cebren düzenletilen kambiyo senedinin bedelsiz olduğunu, işbu bedelsiz kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle alacağın tahsili yoluna gidilmesi durumunda müvekkilinin maddi zarara uğrayacağını, halihazırda müvekkilinin ticari hayatı tehlikeye girdiğini, müvekkilinin haklı nedenlerinin ve somut delillerinin gözetilmesinin ve cebren müvekkiline düzenlenerek kötü niyetli olarak tahsil edilmeye çalışılan bedelsiz kambiyo senedi yönünden teminat karşılığında yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek davalarının kabulü ile davaya konu 01/10/2018 tarihli ve 93.000,00 TL bedelli senedin bedelsizliğinin tespiti ile senedin iptali yönünde karar verilmesine, işbu davaya konu 01/10/2018 tarihli ve 93.000,00 TL bedelli senet yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı ön inceleme duruşmasında; ''Ben açılan davayı kabul etmiyorum, benim ... ve ------ alacağım vardı, bu kişilere ben borç vermiştim, bunun karşılığında bana senet v...