DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının işyerinde çalışmak üzere işe girdiğini ancak karşı taraf işveren olduğundan dolayı işe girişte çalışanların uğratabileceği bir zararın olması durumunda teminat veya depozito şeklinde senet aldığını, bu senetleri kendinde tuttuğunu ve işçinin işten çıktığı vakit senetleri iade ettiğini, ancak karşı tarafın müvekkilini işten çıkacağını belirttiği durumda senedin iadesini yapmadığını, bu durumdan sonra müvekkilinin iş yerinde çalışmış olduğu süre boyunca herhangi bir zarar vermediğini ve depozito veya senedin kalmasını gerektiren bir durumun olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/343 Esas KARAR NO: 2023/828 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının işyerinde çalışmak üzere işe girdiğini ancak karşı taraf işveren olduğundan dolayı işe girişte çalışanların uğratabileceği bir zararın olması durumunda teminat veya depozito şeklinde senet aldığını, bu senetleri kendinde tuttuğunu ve işçinin işten çıktığı vakit senetleri iade ettiğini, ancak karşı tarafın müvekkilini işten çıkacağını belirttiği durumda senedin iadesini yapmadığını, bu durumdan sonra müvekkilinin iş yerinde çalışmış olduğu süre boyunca herhangi bir zarar vermediğini ve depozito veya senedin kalmasını gerektiren bir durumun olmadığını, durum böyle olunca karşı tarafın müvekkilinin vermiş olduğu senedi iade etmemekle beraber müvekkilin diğer işçilerin işveren olarak açılmış olan davalarda yalancı tanıklık yapmaya zorladığını, müvekkilinin de bu durumu reddettiğini, müvekkilinin aleyhine davalı tarafın-------- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, müvekkiline 50.000,00-TL üzerinden icra takibi açıldığını ve şuan güncel borcun 80.000,00- TL'yi bulduğunu, durum böyle iken müvekkilinin bu dosyayı açmasının kaçınılmaz olduğunu ileri sürerek talebplerinin kabulü ile davalı ... ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, öncelikle teminatsız bir şekilde sayın mahkemenin bu durumu takdir etmezse bu durumda ise mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde olarak --------- esas sayılı dosyasının ihtiyati tedbir kararı verilerek dosyanın durdurulmasına, durdurulmaması durumunda ise icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten-------- esas sayılı haksız icra takibinin durdurularak neticeden takibin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların İİK'nin 72/5 gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında cevap henüz dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmaya katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER: ---------- esas sayılı dosyası UYAP içeriği ve Dayanak senet, İfade Tutanağı,--------- Kaydı, ---------- esas sayılı dosyası UYAP içeriği, Ticaret Sicil Kayıtları, Nüfus Kayıtları, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Dava, 2004 sayılı İİK'nin 72/1,3 maddeleri gereğince Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince...