DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinin ciranta olduğu karşılıksız çek için ------- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip talebinde asıl alacakla birlikte çek tazminatının tüm borçlulardan tahsili talep edildiğini, ancak TTK'nin 783/3 maddesi gereğince ciranta olan davacıdan çek tazminatı istenemeyeceğini, müvekkili yönünden çek tazminatı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak takibe konu edildiğinden, İ.İ.K'nin 72/5. maddesi gereğince, çek tazminatı miktarı olan 14.640,00TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/105 Esas KARAR NO: 2023/403 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilinin ciranta olduğu karşılıksız çek için ------- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip talebinde asıl alacakla birlikte çek tazminatının tüm borçlulardan tahsili talep edildiğini, ancak TTK'nin 783/3 maddesi gereğince ciranta olan davacıdan çek tazminatı istenemeyeceğini, müvekkili yönünden çek tazminatı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak takibe konu edildiğinden, İ.İ.K'nin 72/5. maddesi gereğince, çek tazminatı miktarı olan 14.640,00TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, takip kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak yapıldığından takibin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme gereği doğduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle; takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine, müvekkilinin takibe konu edilen 14.640,00TL tutarındaki çek tazminatınından borçlu olmadığının tespitine, davalı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak çek tazminatının müvekkilinden tahsilini talep ettiğinden çek tazminatı miktarı olan 14.640,00TL'nin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmaya katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER:----- sayılı dosyası, Çek Fotokopisi, Tarafların Aile Nüfus Kayıt Örnekleri, Dosyadaki Sair Bilgi Ve Belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ, VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI: Dava, 6100 Sayılı HMK'nin 106 ve 2004 Sayılı İİK'nin 72/1-3 maddeleri gereğince Açılmış Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İstemine İlişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince dava değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada; mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve uyuşmazlık belirlenmiştir. Akabinde taraflar sulh olmaya davet ve teşvik edilmelerine karşın, duruşmaya katılan davacı vekilinin sulh olmak istemediklerini beyan etmeleri üzerine üzerine tahkikata geçilerek deliller toplanıp incelenmiş, tahkikat işlemleri ve incelemeleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin sözlü açıklamaları da dinleni...