Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/342 · K. 2025/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 K. 2025/999

E. 2022/342K. 2025/99916 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine--------- bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleştiğini, icra takibine dayanak çekte yer alan cirodaki imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edildiğini beyan ederek davalı şirket ile müvekkili arasında dava konusu takibe ve çeke ilişkin olarak mevcut ve geçerli bir borcunun bulunmadığının tespitine, ------- sayılı dosyasında haksız icra takibinin durdurulmasına ve akabinde iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/342 Esas KARAR NO: 2025/999 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine--------- bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleştiğini, icra takibine dayanak çekte yer alan cirodaki imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edildiğini beyan ederek davalı şirket ile müvekkili arasında dava konusu takibe ve çeke ilişkin olarak mevcut ve geçerli bir borcunun bulunmadığının tespitine, ------- sayılı dosyasında haksız icra takibinin durdurulmasına ve akabinde iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği takip alacağının %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ---- soruşturma sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----Noterliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Noterliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İmza incelemesine esas olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yeteri kadar imza örneği dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.------ raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça ----- esas sayılı icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takip sebebi ile davacının davalıya borcu olup olmadığına dair menfi tespit davasıdır.Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında ara karar oluşturulmuştur.Davaya ve takibe konu 31.12.2018 düzenlenme tarihli 100.000,00 TL bedelli çekteki imzanın, davacı tarafça inkar iddia edilmesi nedeni ile imza inkarının HMK uyarınca ön sorun olarak kabul edilip çözümlenmesine karar verilmiştir.Davacı şirket yetkilisinin imza asıllarının toplanması için, bildirilen yerlere yazılan müzekkerelere istinaden davacının imza asıllarını içerir evraklar dosyamız içerisine alınmıştır.İmza incelemesine esas olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yeteri kadar------------ gönderilmiş ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda aynen; "Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan in...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/426 · K. 2025/995

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2025/997

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/566 · K. 2025/1003

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/1012

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2025/1008

16 Aralık 2025