DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma uyarınca davacı tarafından davalıya -----tipi çift katlanır bomlu vinç yapılmış ve tam eksiksiz ve çalışır şekilde teslim edildiğini, davacı işin bedeli talep edilmiş ise de davalı tarafından yapılmayan ödemeler nedeniyle yasal icra takibine geçildiğini, davalının, icra takibine sırf kötü niyetle ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, icra takibinden ve davalı tarafından icra takibine yapılan itirazdan sonra da davalı tarafından davacı müvekkil hesabına 100.000,00 TL gönderilmiş olup bu durum dahi borçlunun borcu kabul ettiğini ve alacağın gerçek olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/552 KARAR NO: 2025/997 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma uyarınca davacı tarafından davalıya -----tipi çift katlanır bomlu vinç yapılmış ve tam eksiksiz ve çalışır şekilde teslim edildiğini, davacı işin bedeli talep edilmiş ise de davalı tarafından yapılmayan ödemeler nedeniyle yasal icra takibine geçildiğini, davalının, icra takibine sırf kötü niyetle ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, icra takibinden ve davalı tarafından icra takibine yapılan itirazdan sonra da davalı tarafından davacı müvekkil hesabına 100.000,00 TL gönderilmiş olup bu durum dahi borçlunun borcu kabul ettiğini ve alacağın gerçek olduğunu ve borçlu tarafından sadece kötü niyetle takibe itiraz edildiğini gösterdiğini, tüm bu nedenlerden ötürü borçlunun yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamı ve alacağının tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zaruri olduğunu beyan ederek, davalının ----İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev, yetki ve zaman aşımı itirazları olduğu, davalının davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını, davacı yanca borcun varlığını ispata yarar hiçbir somut delil sunulmadığı gibi davalıdan haksız ve hukuka aykırı şekilde kazanç sağlamak amacıyla icra takibi başlattığını ve akabinde de huzurdaki davanın ikame edildiğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, davalının borcu olmayan bir parayı ödememek için yasal hakkını kullanarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----. İcra Müdürlüğünün-------sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava davalı tarafça -----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----.İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyada, davacı vekilinin görev, yeki ve za...