Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, araç kiralama işi ile uğraşan bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili aynı zamanda kamu tüzel kişilerine de ihale yoluyla---- arazi araçları kiralamadığını, müvekkilinin, ihtiyaçları doğrultusunda ve ticari işletmesi ile ilgili olarak davalı ----yetkili bayisi ---- kilometre, ------ araç satın aldığını, ancak satın alınan araçlarda gizli ayıp söz konusu olduğunu ve müvekkilinin araçların ayıplı olmasından dolayı doğan zararlarının davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalı ---- yetkili bayisi ---- tarihleri arasında ---- kilometre------ ------ ---- marka araç satın aldığını,Müvekkil, --- piyasasındaki bilinirliğine güvenerek ----marka araç satın aldığını, müvekkilinin araçları satın aldıktan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/136 Esas KARAR NO:2025/1002 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, araç kiralama işi ile uğraşan bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili aynı zamanda kamu tüzel kişilerine de ihale yoluyla---- arazi araçları kiralamadığını, müvekkilinin, ihtiyaçları doğrultusunda ve ticari işletmesi ile ilgili olarak davalı ----yetkili bayisi ---- kilometre, ------ araç satın aldığını, ancak satın alınan araçlarda gizli ayıp söz konusu olduğunu ve müvekkilinin araçların ayıplı olmasından dolayı doğan zararlarının davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalı ---- yetkili bayisi ---- tarihleri arasında ---- kilometre------ ------ ---- marka araç satın aldığını,Müvekkil, --- piyasasındaki bilinirliğine güvenerek ----marka araç satın aldığını, müvekkilinin araçları satın aldıktan sonra her bir araçta farklı farklı zamanlarda motor, --------arızaları ve çekiş düşüklükleri meydana gelmeye başladığını beyan ederek çözülemeyen ve üretici firmadan kaynaklanan bu arızaların onarımı sebebiyle araçların yetkili serviste kalması, müvekkilinin -------karşı yüklenmiş olduğu yükümlülüğünü yerine getirmesini imkansız hale getirdiğini, müvekkili, satın almış olduğu araçların ayıplı olması dolayısıyla araçlardan beklediği yararı elde edememiş, araçların sürekli aynı arızaları çıkarması sebebiyle ihale yolu ile üstlendiği araç kiralama borcunu yerine getiremeyecek hale geldiğini, buna bağlı olarak müvekkili davalılardan satın aldığı araçlar ayıplı olmasa idi ihtiyaç duymayacağı ------ araç satın almak zorunda kaldığını, müvekkili Örnek ----- daha önceden----satın almış olduğu ----- kilometre araçları ikame ederek -----ile imzalanan sözleşmenin ifa edilebilmesi amacıyla satın aldığını, müvekkilin ihale ile üstlenmiş olduğu borcu yerine getiremeyecek hale gelmesinin ve fazladan 5 adet ------ araç almak zorunda kalmasının sebebi davalılardan satın alınan araçların ayıplı olduğunu, ----- sözleşme yalnızca belirli özelliklere sahip ------ araçların kiralanması üzerine kurulmuş, nitelikli bir sözleşme olduğunu, müvekkili, eğer araçlar ayıplı olmasaydı hiçbir şekilde ihtiyaç duymayacağı araçları almak durumunda kalmış, buna bağlı olarak ciddi faiz yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin borç gereği gibi ifa edilmiş olması ihtimalinde ihtiyaç duymayacağı araçları satın alması sebebiyle uğramış olduğu zararının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından satın alınan araçların ayıplı olması ve bu durumun piyasada bilinir hale gelmesi sebebiyle araçların ikinci el araç satış piyasasındaki değerleri düşdüğünü, araçların ikinci el araç satış piyasasındaki fiyatlarını etkileyen birçok faktör mevcut olduğunu, bu faktörlerden bir ...