DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... için ihtyaç olan temizlik hizmetlerinin farklı dönemlerde ayrı ayrı davalılara ihale edildiğini, davalı şirketin istihdam ettiği dava dışı ... tarafından ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için asıl işveren sıfatıyla ....sayılı dosyasıyla açılan davada mahkemece verilen karar ile dava dışı işçinin ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, .... sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, müvekkili tarafından da 52.244,58 TL olarak icra dosyasına ödendiğini belirterek, fazlaya dair hakları...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/10 Esas - 2023/294 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2023/294
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... 4- .... 5-.... 6-.... 7-.... 8- .... 9-....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... için ihtyaç olan temizlik hizmetlerinin farklı dönemlerde ayrı ayrı davalılara ihale edildiğini, davalı şirketin istihdam ettiği dava dışı ... tarafından ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için asıl işveren sıfatıyla ....sayılı dosyasıyla açılan davada mahkemece verilen karar ile dava dışı işçinin ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, .... sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, müvekkili tarafından da 52.244,58 TL olarak icra dosyasına ödendiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.169,67 TL'nin davalı şirketlerden sorumluluklarına oranında tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... olduğunu, davanın haksız olup reddi gerektiğini, dava konusu alacak kalemlerinden davacının tek başına sorumlu olduğunu, sözleşmeye dahil giderlere işçilik alacak ve tazminatlarının dahil edilmediğini, her durumda müvekkilinin ancak dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönem kadar sorumlu olabileceğini, ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, eldeki davaya konu alacakların dayanağı olan .... Esas sayılı dava dosyası ile onunla bağlantılı .... Esas takip dosyası suretleri, ödeme dekontları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. .... tarih kök raporu takiben taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi bakımından dosyanın tevdii sonrasında düzenlenen ek raporda özetle; davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler doğrultusunda söz konusu işçilik alacaklarından dolayı tüm sorumluluk davalılarda kabul edildiğinde, davalıların sorumluluk tutarının; ... İnş. Güv. Gıda Tem. Teks. Tur. Eğitim İç ve Dış Tic Sa...