DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili huzurda verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.06.2015 tarihinde müvekkili davacının eşi olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin eşi ...nin vefat ettiğini, desteğinin ölümü ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçenin kaza tarihi itibarıyla kişi başına ölüm halinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/94 Esas - 2023/340 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/340
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili huzurda verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.06.2015 tarihinde müvekkili davacının eşi olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin eşi ...nin vefat ettiğini, desteğinin ölümü ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçenin kaza tarihi itibarıyla kişi başına ölüm halinde 290.000,00-TL. teminat sağladığını, müteveffanın vefat etmeden önce geçimini tır şoförü olarak sağladığını, sigorta şirketine iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 8 adet ekiyle birlikte davalı sigorta şirketine 17.03.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmayarak 30.03.2016 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek şimdilik 100,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında verilen değer artırım dilekçesi ile talebini 130.299.61.TL' ya yükseltmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketi vekili huzurda verdiği cevap dilekçesini tekrarla, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç işleteni ve sürücüsünün tazminat taleplerinin poliçe genel şartları uyarınca teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını, talep edilebilecek faiz oranının yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma maddi tazminat isteminden ibarettir. Taraflara tüm delil ve belgeleri dosyaya ibraz ve ikame ettirilmiş ikame olunan deliller tümden toplanmıştır. Bu cümleden olarak kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik tescil belgesi celp edilip incelenmiş, müteveffanın sosyal, mali ve içtimai durumu hakkında zabıta araştırması yaptırılmıştır. Uzman hesap bilirkişisi ... tarafından tanzim olunan 17.03.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; Özetle aynen...