Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2023/869 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : HAKSIZ REKABET DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde açılan haksız rekabetin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının davacı şirketin iş ve işbirliği yaptığı şirket, kişi, kurum ve bunların düzenlediği organizasyonlara organları ve vekili aracılığı ile gönderdiği e-mailler ile davacı şirket hakkında gerçeğe aykırı şekilde şirketlerinin üçüncü kişiler yanında itibarını sarsıcı nitelikte iş ürünlerin, faaliyetlerini, yanlış yanıltıcı, karalayıcı, küçük düşürücü, gereksiz yere incitici şekilde şirket müdürü...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/333 Esas - 2023/869 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2023/869
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : HAKSIZ REKABET DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde açılan haksız rekabetin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının davacı şirketin iş ve işbirliği yaptığı şirket, kişi, kurum ve bunların düzenlediği organizasyonlara organları ve vekili aracılığı ile gönderdiği e-mailler ile davacı şirket hakkında gerçeğe aykırı şekilde şirketlerinin üçüncü kişiler yanında itibarını sarsıcı nitelikte iş ürünlerin, faaliyetlerini, yanlış yanıltıcı, karalayıcı, küçük düşürücü, gereksiz yere incitici şekilde şirket müdürü .... tarafından davalı şirkete ait iş fikrinin, iş modelinin, müşteri portföyünün, çalışmalarının, iş bitirmelerinin, tamamlanan projelere ait sunumlar ile bunlara ait dokümanların davacı şirket adına kullanıldığını, iddia edilerek davacı şirket ile iş ve işbirliği yapılmamasını istemekte, asılsız ve gerçek dışı iddialar ile davacı şirketi kötüleyip, haksız rekabet oluşturan bu davranışları ile davacıya zarara uğrattığını belirtip, haksız rekabetin tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Yazışmalarının davacıyı ve ürünlerini kötüleme amacı taşımadığını, bu nedenle haksız rekabetin varlığından söz edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilemesini istemiştir. DELİLLER : -Davalının üçüncü kişiler ile yazışmaları, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı şirketin üçüncü kişiler ile yaptığı yazışmalarda davacıyı ve ürünlerini aşağılayıcı ve kötüleyici ifadeler kullanmak sureti ile haksız rekabet oluşturduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Haksız rekabete ilişkin hükümler TTK'nun 54 vd maddelerinde düzenlenmiştir: TTK nın 54. Maddesinde haksız rekabet genel olarak tanımlanmış, 55 ve devam eden maddelerde ise haksız rekabet sayılan haller sıralanmıştır. TTK nın 55. Maddesine göre; (1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır: a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle; 1. Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek, 2. Kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek, 3. Paye, diploma veya ödül almadığı hâlde bunlara sahipmişçesine hareket ederek müstesna yeteneğe malik bulunduğu ...