DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bir çok ürün sattığını, davalının ürünler nedeniyle senet imzaladığını, ancak davalı tarafından borcun ödeneceği bildirilmiş ise de, davalı tarafın müvekkilini oyalayarak borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/590 KARAR NO : 2025/149 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bir çok ürün sattığını, davalının ürünler nedeniyle senet imzaladığını, ancak davalı tarafından borcun ödeneceği bildirilmiş ise de, davalı tarafın müvekkilini oyalayarak borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu senetlerin zamanaşımına uğradığını, senetlerin zamanaşımı nedeniyle geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle icra takibine konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca takibe konu senetler nedeniyle davacı tarafa ödemeler yapıldığını, ancak senetlerin geri alınmadığını, davacı tarafın icra takibindeki faiz talebinin de hatalı olduğunu, davacı tarafın icra takibinde kötüniyetli olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Selçuk İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 14.02.2023 tarihinde 34.000,00 TL asıl alacak, 20.728,00 TL işlemiş faiz ve 334,00 TL protesto masrafı olmak üzere toplam 55.062,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.05.2024 tarihli raporda; davacı tarafın incelemeye ibraz edilen ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan olan bakiye 33.233,26 TL'lik cari hesap alacağının 10.01.2022 tarih ve... sayılı yevmiye maddesi ile tahsil edilmek suretiyle tasfiye edilmiş olduğunun anlaşıldığı, davacının davalıdan Selçuk İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle 30.01.2023 icra takip tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın: İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar al...