Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/639 · K. 2025/342
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 K. 2025/342

E. 2023/639K. 2025/34218 Nisan 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiiptal davasıborca itirazemsal ücrettaşıma sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı kooperatifin, 150 çınar ağacı, 100 çınar yapraklı akça ağacı ve 50 ıhlamur ağacının Sakarya ilinden Elazığ iline taşınması konusunda anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkiline ait... plakalı araç ile Sakarya ilinden Elazığ iline ağaç taşıma işi yapıldığını, bu hususta davalı kooperatifin teslim eden olarak kaşesini ve yetkilisinin imzasını içeren sevk irsaliyesi de düzenlendiğini, sevk irsaliyesindeki teslim alan olarak geçen müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğunu, sevk irsaliyesinin aslının davalıda bulunduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş için davalıya 32.032,00 TL tutarlı faturayı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/639 KARAR NO : 2025/342 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı kooperatifin, 150 çınar ağacı, 100 çınar yapraklı akça ağacı ve 50 ıhlamur ağacının Sakarya ilinden Elazığ iline taşınması konusunda anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkiline ait... plakalı araç ile Sakarya ilinden Elazığ iline ağaç taşıma işi yapıldığını, bu hususta davalı kooperatifin teslim eden olarak kaşesini ve yetkilisinin imzasını içeren sevk irsaliyesi de düzenlendiğini, sevk irsaliyesindeki teslim alan olarak geçen müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğunu, sevk irsaliyesinin aslının davalıda bulunduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş için davalıya 32.032,00 TL tutarlı faturayı düzenlediğini, davalının borcu nedeniyle müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Bayındır İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 07.06.2023 tarihinde 32.032,00 TL asıl alacak, 179,69 TL faiz olmak üzere toplam 32.211,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Elazığ Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Sınırlı Sorumlu... Tanker ve Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Taşıma ve İşletme Kooperatifine yazılan yazıya verilen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.08.2024 tarihli raporda; davacı tarafın ticari defterlerine göre davalı adına düzenlenen faturaya istinaden 33.040,00 TL alacaklı olduğu,...Tanker ve Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Tarım ve İşletme Kooperatifinin verdiği emsal ücretin 39.000,00 TL + KDV olduğu ve davacı tarafından düzenlenen nakliye faturasının üstünde olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1015 · K. 2025/348

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 · K. 2025/344

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 · K. 2025/346

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 · K. 2025/347

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2025/343

18 Nisan 2025