Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/453 · K. 2020/437
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 K. 2020/437

E. 2019/453K. 2020/43723 Eylül 2020
tazminatamme alacağıhacizistirdatlimited şirketödeme emrirücuen tazminatalacağın tahsilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen RÜCUEN ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Müvekkilinin, ... ünvanlı şirketin ortağı iken kendisine ait hisseleri ... tarihinde Akşehir ... Noterliğinin ... yevmiye nolu limited şirket hisse devir senediyle, bütün aktif ve pasifleriyle birlikte davalılara devrettiğini, devredilen şirketin SGK prim borçları davalılarca ödenmediğinden Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, toplam ...TL tutarındaki ... adet ödeme emri müvekkile tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın Antalya ... İş Mahkemesinin ... K. sayılı ilamıyla kısmen kabulüne karar verildiğini, hükmün Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile onandığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/453 KARAR NO : 2020/437 DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen RÜCUEN ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Müvekkilinin, ... ünvanlı şirketin ortağı iken kendisine ait hisseleri ... tarihinde Akşehir ... Noterliğinin ... yevmiye nolu limited şirket hisse devir senediyle, bütün aktif ve pasifleriyle birlikte davalılara devrettiğini, devredilen şirketin SGK prim borçları davalılarca ödenmediğinden Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, toplam ...TL tutarındaki ... adet ödeme emri müvekkile tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın Antalya ... İş Mahkemesinin ... K. sayılı ilamıyla kısmen kabulüne karar verildiğini, hükmün Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile onandığını, müvekkilinin SGK'ya cebri icra tehdidi altında ödemiş olduğu davalı şirket borcunun dışında, açmış olduğu ve bilgileri belirtilen dava sebebiyle ödemiş olduğu yargılama giderleri, vekalet üceti ve temyiz masrafları bulunduğunu, söz konusu davalı şirket borçları sebebiyle müvekkilinin mal varlığına hacizler konulduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, ciddi mağduriyet yaşadığını, huzurdaki dava açılmadan önce davalılara Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, herhangi bir yanıt verilmediğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, SGK'ya ...-TL'nin üzerinde ödemede bulunulduğunu fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, SGK tarafından talep edilen ve davalı şirkete ait prim borçlarının davacı müvekkilinden tahsil edilmesi sebebiyle müvekkilince yapılan ödemeler ve masraflar olmak üzere şimdilik toplamda ....-TL alacağın rücuen davalı gerçek kişilerden hisseleri oranında ve davalı şirketten tamamı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket cevabında; davaya cevap vermemiştir. Davalılar ... - ... - ... ve ... vekili cevabında; Öncelikle yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, rücu davasına konu şirketin adresinin ... İlçesi olduğunu, yetkili yerin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek süresinde yetki ilk itirazında bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Şirket hisse devri sözleşmesine rağmen, icra tehdidi altında ödenen bedellerin istirdatı talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nun Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki başlıklı 14.maddesi gereğince; "(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. (2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 · K. 2019/624

18 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/277 · K. 2020/475

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2020/246

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 · K. 2021/327

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2024/719

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2019/715

24 Ekim 2019