Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. Arasında ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde, ... nolu "..." imzalandığını, böylece ... yerleşik ...de meydana gelecek rizikoların güvence altına alındığını, ... tarihinde sigortalı işletmede (otelde) elektirik voltaj dalgalanması yaşandığını, bu dalgalanma nedeniyle otelin resepsiyon kısmından havuza çıkan döner kapıda hasar meydana geldiğini, hasar ihbarı sonrası yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu oluşan ... TL hasar bedelinin ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olduklarını belirterek, elektirik hatlarının bakım ve onarımından sorumlu olan davalının olayda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2017/277 KARAR NO : 2020/475 DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. Arasında ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde, ... nolu "..." imzalandığını, böylece ... yerleşik ...de meydana gelecek rizikoların güvence altına alındığını, ... tarihinde sigortalı işletmede (otelde) elektirik voltaj dalgalanması yaşandığını, bu dalgalanma nedeniyle otelin resepsiyon kısmından havuza çıkan döner kapıda hasar meydana geldiğini, hasar ihbarı sonrası yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu oluşan ... TL hasar bedelinin ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olduklarını belirterek, elektirik hatlarının bakım ve onarımından sorumlu olan davalının olayda kusurlu ve sorumlu olduğunu belirterek ödenen hazar tazminatının, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren en yüksek oranda ticari avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... tarihli dilekçesi ile de davalıya sehven husumet yönelttiklerini, maddi hata olduğunu, davayı aslında ... A.Ş.ne açmak istediklerini, davanın bu şirkete yöneltilmesini ve kayıtların buna göre düzeltilmesini talep etmiş, davacı vekilinin bu talebi kabul edilerek, ...tarihli tensibin 2 nolu ara kararıyla davalı taraf ... A.Ş.olarak düzeltilmiş, davaya bu şirket yönünden devam edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davalıya ... tarihinde usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar/tazminat bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472-1481.maddeleri uyarınca sorumlulardan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davasıdır. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden taraflar arasında tartışma konusu olmayan hususlar tespit edilememiştir. Çözümlenmesi gereken sorun, dava dışı sigortalının maruz kaldığı hasarın elektirik voltaj dalgalanmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, kaynaklanıyor ise sorumluluğu ve hasar miktarı noktalarında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, olay mahallinde yapılan keşif ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonunda; Davacı taraf, ... tarihinde elektirik voltaj dalgalanması nedeniyle dava dışı sigortalısı şirketin otelinde bulunan döner kapıda ...-TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ... tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek rücuen tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Öncelikle, dava ... A.Ş.aleyhi...